關於軍人的心理狀態,很少探討的議題.

平常討論軍事都是談裝備,談訓練,不過有個很少討論的,那就是軍人的心理狀態,以我這些年所見所聞,也許應該定期對軍人做心理狀態檢查........

toa621 wrote:
平常討論軍事都是談裝...(恕刪)


您是指軍官級軍人嗎?

要看

廣義的說官校出來的會比較草莽

以前名為中正理工出來的會比較跟社會的常態行事比較接近

心態上二者就有差異

toa621 wrote:
平常討論軍事都是談裝備,談訓練,不過有個很少討論的,那就是軍人的心理狀態,以我這些年所見所聞,也許應該定期對軍人做心理狀態檢查........


莫非你是想探討"戰鬥心理學"嗎

可以去訂購天生射手第66期到第71期

裏頭會有你要的資料
戰鬥心理學扯太遠了,國軍不是打仗的料,我指的是承平時期的軍人,長期處於軍中環境,與社會有一定區隔下,他們的心理狀態,我在部隊中看過很多狂暴的軍士官,我常在想,是不是該定期心理檢查一下??
那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田

toa621 wrote:
戰鬥心理學扯太遠了,...(恕刪)


軍隊大概就是這樣吧
記得美軍似乎有心理醫師 不過沖繩女性還是很可憐
toa621 wrote:
戰鬥心理學扯太遠了,...(恕刪)


其實戰鬥心理學和一般心理學的基礎理論都差不多

只是前者把研究對象放在軍警等從事高危險的職業上


你講得其實是自我約束能力不足及壓力處理問題

軍人的矛盾在於一方面要能有侵略對手的能力,另一方面又不能讓侵害慾念佔據內心

一旦失衡就不小心讓自己陷入歇失底裡的處境

另外對於壓力的因應也是部隊缺乏教育的部分





其實國軍應該禁止攻擊型人格的人當兵,這種人自制力差,又喜歡濫施暴力,所謂的虐兵,我看十之八九都是這種人搞出來的
我個人是覺得因人而異。我覺得我服役時的連長,可以算是一個中規中矩的軍人,但是我覺得軍校教育與台灣兵役制度,造成一些扭曲。
國軍之中一定有很多心理,精神狀態已經不適任卻任要職的人,只是沒發現,繼續在裡面情緒帶兵,還自以為是在振軍威的白痴,心理變態...........

等著看那天玩過頭出事,為什麼不每年對所有幹部進行評估呢?這種人無論平戰時,都是禍根,毒瘤...
那些打造刀劍為耕犁者,將為沒做這事的人耕田
台灣因為長期無戰事
所以要升官只能靠績效
軍人只要升官當然薪水也會跟著調
而且我相信
台灣的軍官有非常大的一部份是因為"錢"去唸軍校的
而不是因為愛國
我就認識一個去唸中正預校的孩子
我問他為什麼要去唸軍校
他說他想跟他老爸一樣
40幾歲就可以退休領月退俸

既然我們知道升官才能發財
那麼在這種太平日子裡面要怎麼有好績效?
當然就是逢迎拍馬
當然就是努力使自己不要出包
當然最好有靠山
逢迎拍馬這個我們就不講了
光是努力使自己不出包
這個學問就大了
以洪員來講
對長官來說不就是一個充員兵嗎?
一個充員兵死了
當然是要趕快想辦法把事情喬好
這樣才不會影響大家當官的未來前途
處理的好的話
沒牽連到長官
說不定以後還會因此升官

鄉民們如果知道他們是這樣當官的

你完全就能理解為什麼監視器的影像會不見了
為什麼要特意去拿體檢表
為什麼救護車開那麼慢
只要是影響咱當官前途的
就算是一條命也可以把他犧牲

所以現在台灣的部隊最需要再改造的
不是兵
而是那些軍士官
該好好的再請一些專家學者固定去營區跟他們上上課
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!