視距外空戰 ,F-35戰機 VS. Su-35BM戰機

F-35戰機雷達反射面積約0.05平方公尺
可在110公里外完成對Su-35BM戰機 的偵測.識別.追蹤.鎖定.發射飛彈攻擊的所有程序

Su-35BM戰機雷達反射面積7~10平方公尺,可勉強偵測到120公里外的F-35戰機

受限於電池的體積和重量

主動式雷達導引飛彈的雷達尋標器功率不可能太強

由於F-35戰機在自身的 雷達反面積上擁有絕對優勢,在成功干擾或欺騙對方的主動式雷達導引飛彈的成功率這方面將遠大於Su-35BM

因此視距外空戰 ,若F-35戰機 VS. Su-35BM戰機
F-35戰機將擁有巨大的優勢

hn1271n wrote:
F-35戰機雷達反射...(恕刪)


匿蹤機及非匿蹤機的差距就是如此呀 ~

不過Su-35BM的引擎及雷達倒是好東西, 有機會買幾架來研究研究應該是不錯....

hn1271n wrote:
F-35戰機雷達反射...(恕刪)


這你該跟澳洲說.澳洲軍方把兩種戰機的數據讓電腦模擬戰況

結果就是.F-35對上Su-35BM是一種自殺行為.聽說澳洲也退出F-35採購案了

狼0226 wrote:
這你該跟澳洲說.澳洲...(恕刪)

聽說??
https://www.f35.com/news/detail/first-f-35-for-australia-takes-shape-in-fort-worth
First F-35 for Australia Takes Shape in Fort Worth

澳洲不只有採購F-35,國內還有多家廠商參與F-35幾項次系統的生產製造,你會聽說到澳洲會說退出就退出嗎?
Su 35的rcs有7~10?
目前大家認為su35的rcs大約在1平方公尺左右
不知道你的結論從合而來
hn1271n wrote:
F-35戰機雷達反射...(恕刪)


那波音自己說
"F-35恐怕在航程、速度、火力等方面很難超越F-18先進超級大黃蜂,而蘇-35更不是對手"

到底能不能信啊??

真想看他們尬尬看

snd200x wrote:
Su 35的rcs有...(恕刪)

就算如你所說的好了

對於飛彈的主動式尋標器來說雷達反射面積1平方公尺和0.05平方公尺之間也是有很大的差異的



hn1271n wrote:
就算如你所說的好了對...(恕刪)

數據是一回事
真的實機又是一回事
F35還有許多問題還沒處理好
部署時間一延再延
就等實際部署後再看看航空界評論吧
守法 一定要守法 公平 一定要公平


























Radar Cross Section (RCS) RCS (m2) RCS (dB)
automobile 100 20
B-52 100
B-1(A/B) 10
F-15 25
Su-27 15
cabin cruiser 10 10
Su-MKI 4
Mig-21 3
F-16 5
F-16C 1.2
man 1 0
F-18 1
Rafale 1
B-2 0.75 ?
Typhoon 0.5
Tomahawk SLCM 0.5
B-2 0.1 ?
A-12/SR-71 0.01 (22 in2)
bird 0.01 -20
F-35 / JSF 0.005 -30
F-117 0.003
insect 0.001 -30
F-22 0.0001 -40
B-2 0.0001 -40
Daniel Blue wrote:
F35還有許多問題還沒處理好
部署時間一延再延
就等實際部署後再看看航空界評論吧...(恕刪)

希望它能從悲劇+爆笑劇,轉型成勵志性的故事
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!