討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

snd200x

10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：52182722

新加坡的可畏級是不是最適合台灣的下一代艦範本呢

小巧
多功能
柴油機運作成本低
匿蹤外型
怎麼看都覺得是能當海軍骨幹的艦種
不知道國艦國造有沒有可能造出類似可畏級的國產護衛艦

2014-09-18 2:37 #1

文章關鍵字

新加坡台灣範本

lab2010

68分

2樓

個人積分：68分

文章編號：52183168

snd200x wrote:
小巧多功能柴油機運作...(恕刪)

應該沒問題對國軍來說，問題是有沒有用。因為國軍不大可能在大陸登陸的。

住在台北的台中人

4679分

3樓

住在台北的台中人

個人積分：4679分

文章編號：52188488

不是說研究了好一陣子說不定新加坡的設計藍圖該早就給了相關單位參考

至於我國海軍適不適用就看如何解讀離島運補與救災兩棲登陸艦還是有其重要性

只是計畫建3艘來換現役的的3艘的計畫恐怕沒有那麼順利吧

畢竟一艘隨便至少就要50-60億加上相關的設備目前海軍建設的經費不見得足夠支應吧

最近兩艘 Whidbey Island-class 說要退了但好像要延到2021年以後才會退

短期要引進的機會應該不大

snd200x

10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：52188685

lab2010 wrote:
應該沒問題對國軍來說...(恕刪)

大大好像誤會了
可畏級護衛艦做的差不多就是一般驅逐艦做的事
反潛制空反水面
跟登陸沒太大關聯的
其實就是新加坡版的拉法葉衍生型

16分

5樓

個人積分：16分

文章編號：52188761

樓主談的是以法國拉法葉級為基礎發展的可畏級護衛艦，

不是堅忍級戰車登陸艦吧！

lab2010

68分

6樓

個人積分：68分

文章編號：52197261

ismefox0702 wrote:
樓主談的是以法國拉法...(恕刪)

不好意思，我搞混了。

住在台北的台中人

4679分

7樓

住在台北的台中人

個人積分：4679分

文章編號：52199083

哈哈我也搞錯了不過隱形的船身設計已經是主流了拉法葉也用了十幾年

應該有一些心得了吧要不然連海巡艦的設計都有降低雷達回波的構型

海軍的下壹代主力戰艦應該會如此吧

snd200x

10分

樓主

個人積分：10分

文章編號：52199624

住在台北的台中人 wrote:
哈哈我也搞錯了不過...(恕刪)

我自己本身在拉法葉上呆過
其實覺得那真的是一艘設計的非常精巧的船艦
以可畏級的武裝來說
我覺得足夠應付台灣將來遇到的大多數任務
我覺得像台灣這種大小的國家3000頓剛好
其實沒必要追逐大噸數的船艦

t8759

3分

9樓

個人積分：3分

文章編號：52232887

可畏級不就是拉法葉級嗎？海軍不是已經操作幾十年了？
只不過裝配的武器實在是.......

26分

10樓

個人積分：26分

文章編號：52241618

t8759 wrote:
可畏級不就是拉法葉級...(恕刪)

可畏級跟台灣的拉法葉不一樣~
可以說是拉法葉的緊實版，逆蹤、武器和反潛完全優於拉法葉。

1
2

小惡魔廣編特輯

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊