迷彩的目的應該是要破壞輪廓達到混淆視聽的效果。以常見的戰甲車為例，雖然塗佈的圖案光看單一車輛是無規則可循，但是同款戰甲車的圖案變化卻通常是一致的。如果敵方將此迷彩樣板建檔後，用光學儀器搭配 pattern recognition (抱歉找不到適合的中文名詞) 掃描戰場，這樣不就讓迷彩的效果大打折扣了嗎?
當然還是可以找到一些車輛塗裝是每一台之間都不一樣的，不過相對是少數，所以這裡面有什麼孤陋寡聞的我不知道的秘密嗎?
個人積分：3035分
文章編號：54719716
個人積分：2分
文章編號：54720397
個人積分：68分
文章編號：54726028
個人積分：546分
文章編號：54726535
個人積分：51分
文章編號：54729230
個人積分：3250分
文章編號：54731006
個人積分：68分
文章編號：54732512
個人積分：788分
文章編號：54742221
Mike H wrote:
經過嚴謹研究的迷彩塗裝 發出規格要求照塗
效果多半比發幾桶不同色油漆 讓官兵自由發揮來的好
我倒不是說要讓官兵自由發揮，畢竟迷彩圖案的構成背後有一定的理論支撐而不是神來一筆。
我是指像這樣的 (找來找去只找到強國的orz)
看起來像複製貼上長得都一樣。我也有看過迷彩圖案基本元素一樣但是圖案變化每台不同的，但是比較少。
小瘋狗 wrote:
靠機器掃描,放假的分的出來嗎?會不會放一堆迷彩板就掃出前方一個裝甲旅
假的(氣球戰車，假木頭飛機，假紅外線訊號等)其實以前戰爭實戰中就用過了，當然光學辨識只是補助工具，最終判斷還是要靠人。
不過看來實戰中迷彩pattern是否一樣，目前對掩護效果看來沒差，不然早改了。
個人積分：138分
文章編號：54750118
