3月23日烏軍破壞明斯克2.0停火協議 不斷向民兵開火還死了人
此外,這是所謂「和平」中的3月23日戰況實拍
烏軍炮擊實拍視頻:
另外一方面,基輔再次爆發街頭騷亂,一群反對右區和國民近衛軍的年輕人們圍攻了警察和國民近衛軍,指責他們不是「人民」的國民近衛軍,而是土匪強盜:
此外有哈爾科夫民兵游擊隊的緊急消息表示,政府軍在哈爾科夫城外調集了重炮部隊對準城市方面進行威懾:如果哈爾科夫步頓涅茨克後塵,就會立即遭到炮擊。
另一方面民兵表示,從23日起,政府軍開始持續對頓涅茨克西北村莊進行炮擊和進攻,政府軍佔據了附近的高地對民兵進行持續炮擊。 圖中槍的圖示為交火點,右下國旗的地方為頓涅茨克市區
歐洲各國對待「制裁俄國」一事的態度分佈圖:
深綠色:反對制裁。淺綠色:傾向反對制裁。灰色:對此事中立。淺紅色:傾向支持制裁。深紅色:明確支持制裁
美軍部隊進入俄羅斯邊境鄰國里加(拉脫維亞首都),照片組圖:
烏軍在在頓涅茨克炮擊戈洛夫卡,造成兩名兒童死亡
http://novorossia.su/sites/default/files/dom_600.jpeg
烏軍炮擊戈洛夫卡造成兩名兒童傷亡
在此期間,烏克蘭安全部隊超過300次人民居住區和民兵陣地DNR頓涅次克共和國上開火。昨日不算死去的孩子,在所謂的“休戰”14名平民和民兵被打死,25人受傷。原文
В результате обстрелов Донецка и Горловки Вооружёнными силами Украины 23 марта погибли двое детей.
Как сообщили Донецкому агентству новостей в министерстве обороны ДНР, «в результате артиллерийского обстрела в Петровском районе города Донецка вчера 23 марта погибла 10-летняя девочка, в районе Горловки жертвой вчерашнего обстрела стал 14-летний мальчик».
Напомним, в соответствии с минскими соглашениями от 12 февраля в зоне вооружённого противостояния на Донбассе 15 февраля официально объявлено перемирие. Однако обстрелы со стороны ВСУ не прекращаются.
За это время украинские силовики более 300 раз открывали огонь по населённым пунктам и позициям ополчения ДНР. Не считая погибших вчера детей, за время так называемого «перемирия» 14 мирных жителей и ополченцев погибли, 25 человек получили ранения.
raymond0322 wrote:
這種東西應該兩方也...(恕刪)
在克里米亞回家之路的紀錄片中有詳細說明,往後在在翻譯一些片段給你們看
當烏克蘭出現西方背後支持顏色革命的時後,包括邁丹廣場的顏色革命和狙擊手事件,而當時右區和一些泛納粹極端組織也打算到克里米亞去鬧
各地開始出現類似奧德薩流血慘案這類的事件(這次事件導致工會大樓起火俄羅斯人被殺),
這時普京跑去問社會學家說如果他要收回克島有多大的把握和民意支持?
社會和民族學家等智庫給出一個答案大約是75%的人支持克里米亞回歸,而如果俄羅斯公開支持民調還會更高最終以90%以上民調回歸了俄羅斯
普京在問過民族社會學家之後做下了決定 ,下令黑海艦隊維護當地治序
如果公投沒過那麼就讓克里米亞留在烏克蘭,如果公投過了就讓克里米亞回歸俄羅斯
紀錄片還說:當時普京甚至下令戰術核武待命,還把P-800紅寶石反艦導彈的岸基版本(堡壘系統)
故意部屬克里米亞在美國衛星能偵查到的地方停在原地不動 如果西方要干預俄羅斯不排除使用
關於克里米亞的歷史是這樣的
歷史上這個地方是俄羅斯史詩和民族英雄之地 一戰之前在1860年歷史上慘烈的克里米亞戰爭就是在這裡爆發的
-----------------------
紀錄片是這樣說的:普京在之前做過一個秘密社會調查,調查民意傾向。當時正處在烏克蘭內亂,亞努科維奇正在風雨飄搖之際還沒有倒台。當時進行的民意調查是完全不對外公開的,并完全沒有提到「公投」「回歸」這些字眼和可能性,只是問了民眾對俄國的態度和「如果可能,是否願意回歸俄國」等等。
普京表示:如果說,人民自己不願意回歸,那麼就尊重人民的意願。無論他們自己是願意留在烏克蘭,還是獨立建國,都是人民的選擇。但是,如果是人民自己認同自己是俄國人並且願意回歸祖國,那麼我們就不能冷漠對待不過袖手不管拋棄這些人們。
當時調查的結果顯示75%的克里木人民都願意回歸,這還是完全沒有提到有可能回歸的前提下。而普京在克里木回歸計劃開始之初,最先找的也不是什麼國防部長和高層,而是社會學院的社會學家和心理學家、學者們討論民意調查數據。最後分析得出:如果能夠支持克里木回歸,那麼這個支持率還會上升(事實上後來公投支持率達到了97%)
而就在此時,克里木邊境已經出現了武裝暴民和右區分子攻擊克里木居民的大巴,焚燒和屠殺克里木俄國人的事件,這個事件加速了克里木危機。克里木人民在辛菲羅波爾和塞瓦斯托波爾在彼此沒有互相聯絡的情況下成立了自衛軍奪取了政府大樓,但是僅僅靠這些是堅持不住的,於是他們僅僅呼籲普京援助,就是在這樣的情況下,普京命令了黑海艦隊的駐軍部隊出動...
raymond0322 wrote:
大大說得好, 您又去過!?
用這道理來論述全球, 我們還能評論什麼!?
我弱弱的發現您也常在評論沒去過的地方耶, 這該怎麼解釋!?
大家都是透過媒體消息在評論事情
大家討論問題並沒有錯, 但您的觀點不覺的有點...
那你為何不去問問俄羅斯人怎麼說
問過一個俄羅斯朋友之前說台灣媒體都喜歡在原來的報導上加油添醋,很多第二手第三手的消息來源都是不準確的
其實很多東西都不太準確而且選擇性的報導 這是我觀察過1年多的結果
連中國大陸也只是佔在自身角度和立場在選折性報導,比如說很多大屠殺事件和西方對待政變的雙重標準
中國為了維持自身中立討好美國和俄羅斯很多事件都沒有完全依造當地人的觀點,會這樣說他們願意烏克蘭維持領土主權完整
中國並沒有承認克里米亞是俄羅斯領土,
其實連中國大陸領導高層也是知道真相的,只是他們選擇站在國家利益的角度而不願意100%完全報導真相
但是誰都很清楚這場戰爭的主因是北約東擴,烏克蘭只是一枚西方的地緣戰略棋子而以,當地人是沒有選擇的
而高達6000多平民被屠殺的事件(實際人數可能比這更多)5萬多人失蹤 則沒有西方國家關注,可見媒體起到的作用有多大
美國地緣政治學家不熱津斯基:曾經說過這樣的話,要把俄羅斯肢解的最好辦法就是讓他和烏克蘭分離
raymond0322 wrote:
大大說得好, 您又...(恕刪)
入俄後一年 克里米亞民:沒想像中美好(來源德國之聲)
德國之聲WIKI
克里米亞入俄週年 多數民眾滿意(來源俄國官方)
我還是比較喜歡檢察總長 阿嘶~~


不過一年沒見,倒是老了不少