請問當初美軍撤出台灣的原因是?
如果美軍繼續進駐台灣,是否可以解決下列問題?
1.台灣募兵成效低落
2.高價採購不適用武器
3.中國軍事威脅

文章關鍵字
海外駐軍費用太高,人力物力資源調度不易........
說白了
自己的問題要自己解決
就算ISIS被美國滅了
剩下的伊斯蘭問題還是要當地自己搞
就跟打完伊拉克一樣

有大腿給你抱+花錢當台幣戰士
到頭來本質還是空心的
自立自強才是王道
>>高價採購不適用武器

請問何謂『高價』?何謂『不適用』?你有比負責軍購的當事人更有能力說服美國,以更低廉的價格將更強悍的武器出售給我國?

>>海外駐軍費用太高,人力物力資源調度不易........

這個對美方來說從來都不是問題,駐軍費用從來都是駐在國全額支付的。
冷戰時期,美國要拉攏中國作為蘇聯反擊時的肉墊(當時美國希望蘇聯發動攻擊的核彈中 能有一部分改為攻擊中國,特別是當時中蘇剛扯破臉,拉攏中共換來肉靶分散蘇聯的核彈 對美國的算盤這是很划算的)~

當時在一切目標以防堵蘇聯為最高優先的情況下, 冷戰末期(80年代)美國籌畫的亞洲抗共最前線 是預計由中共/日本作為開戰承受蘇聯第一擊的緩衝區.

當然現在今非昔比, 當美國的防堵對象換成中共,台灣又變成第一防線的關鍵樞紐(然後美軍就跑來蓋預警雷達)

pcgamer wrote:
>>高...(恕刪)



資訊有誤喔
不是駐在國全額支付
是美軍跟駐在國按比例分攤

google 關鍵字 "美韓駐軍費用" 就有一堆資訊了

scott1904 wrote:
請問當初美軍撤出台灣的原因是?...(恕刪)


Google一下"中美共同防禦條約"吧...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/

quickstrike1982 wrote:
資訊有誤喔不是駐在...(恕刪)

這些讓美國駐軍的國家,每年支付這些款項的確是付得很嘔很幹,不過嘔歸嘔,他們畢竟是有求於人,不然也不會貿然同意讓美軍進駐的。
廢約(共同防禦條約)、斷交、撤軍是中國提的中美建交的前提條件的一部分。

moriarty1 wrote:
廢約(共同防禦條約...(恕刪)


而且自從美軍撤離越南之後,駐軍需求就沒那麼重要了
There is something more than you will ever see...
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!