討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

nanno

71分

樓主

nanno

個人積分：71分

文章編號：55918019

美國是對付不了IS, 還是根本不想對付?

以美軍的戰力與美國的國力來看
IS這個才冒出頭沒幾年的武力集團真的有那麼難對付嗎?

伊拉克與敘利亞境內環境並不像當年越南那樣複雜
地形又有利於正規軍的展開與佈防,空中打擊更是方便
背後更沒有像冷戰時的大國明著做後盾,幫忙出軍火彈藥甚至是空軍!!

在這麼多有利的條件下
為何IS可以一再對歐美盟國攻城掠地,而歐美卻似乎都束手無策??
難道IS佔領區內的油田真有那麼好用? 歐美空軍都打不到,轟不壞??

還是說老美暗地裡打的算盤是我們不知道的??

2015-05-23 10:44 #1

文章關鍵字

美國 IS

海男

390分

2樓

海男

個人積分：390分

文章編號：55918102

nanno wrote:
以美軍的戰力與美國...(恕刪)

打IS好處是什麼???

香蕉臘腸

532分

3樓

香蕉臘腸

個人積分：532分

文章編號：55918104

nanno wrote:
以美軍的戰力與美國的...(恕刪)

後面的政治角力是我們看不到的
再說美國也不想派地面部隊

重點
美國是不做沒有利益的事情的

ruby001

26分

4樓

ruby001

個人積分：26分

文章編號：55918404

目前讓IS去推翻敘利亞阿薩德政權, 將來放去亂伊朗

jesse0409

33分

5樓

jesse0409

個人積分：33分

文章編號：55918973

美國是現實主義者，對國家有利或是有威脅的才會動手
其他時候都是說說，千萬不要抱美國大腿
因為很容易就被出賣了

nanno

71分

樓主

nanno

個人積分：71分

文章編號：55919231

海男 wrote:
打IS好處是什麼?...(恕刪)

應該不是維護世界和平...

好像也不是因為有仇

難道說IS在中東的存在是美國樂見的?

goethe0214

5335分

7樓

goethe0214

個人積分：5335分

文章編號：55919817

nanno wrote:
以美軍的戰力與美國...(恕刪)

出現IS後，中東盟國還有人對美國公開放話要造反的嗎？好處不就在這兒？大家都在等美國幫忙，美國影響力就愈大。

Maedatsun

175分

8樓

Maedatsun

個人積分：175分

文章編號：55919871

nanno wrote:
應該不是維護世界和...(恕刪)

這樣想，就會恍然大悟：

IS是遜尼派，跟沙烏地及其他海灣諸國同一線。美國，又跟沙烏地及海灣諸國站一邊。美國若失去沙烏地的支持，在中東很難混。

敘利亞的阿塞德屬什葉派，跟伊朗及最近拿下葉門的胡錫族同一派。現在的伊拉克政府，也是什葉派主導。

這就是美國不能太認真的剿滅IS，沙烏地還須要IS這棵精心培養的棋子來牽制什葉派的擴張，他絕不會任憑美國把他們打成灰。

但美國可以做的，就是三不五時給IS揮個巴掌，讓它知道誰有決定性優勢而不敢囂張。科巴尼大空襲或三角洲襲殺IS頭目都是這種武力示威。

piligh

77分

9樓

piligh

個人積分：77分

文章編號：55920082

其實打不打都看美國總統的意志，
歐巴馬一上任就擺明不打，
接連從伊拉克及阿富汗撤軍，
加上軍費大幅刪減，國內經濟不佳，
再加上美國自己有了頁岩油，
對於中東地區石油的依賴已經趨減，
意思意思派幾架飛機去炸炸，
其他聯軍也是看美國的作法，明則保身，
講好聽點是要伊拉克自己自立自強，
其實根本不會派地面部隊去，
除非IS像賓拉登一樣去美國本土恐攻，
或許能激起美國人的憤慨。