(轉錄)茄比級古董潛艦 重建案曇花一現

轉錄網路新聞,海軍那兩艘二戰時期潛艦改裝進度訊息.

看來老潛艦搞逆向工程風險太大,不得不放棄了....

轉錄網路新聞風傳媒:逆向工程被打槍 古董潛艦「海獅」將大修
http://www.storm.mg/article/65109
http://www.storm.mg/article/65109

海軍規劃委託台灣國際造船公司以「逆向工程」,重建2艘船齡超過60年古董茄比級「海獅、海豹」號潛艦,雖然海軍認為艦尾段艦殼環切工法並不是問題,但經過1年來的勘評確定無法進行後,但潛艦部隊運作又必須維持下,海軍決定先進行「海獅」潛艦的深度大修,讓茄比級潛艦仍可進行浮航訓練.........


另一則網路新聞,海軍那兩艘二戰潛艦性能重建案,前途不太樂觀...


轉錄風傳媒:茄比級古董潛艦 重建案曇花一現
http://www.storm.mg/article/48645
http://www.storm.mg/article/48645

船齡超過60年的海軍2艘老邁的茄比級「海獅、海豹」號潛艦,海軍委託台船以「逆向工程」來重建性能案,但因海軍與台船對施工方式沒有交集,加上新任的海軍司令李喜明對此案並未決定,軍方人士表示,海軍、台船對於工法沒有交集也各自不妥協,在政策也沒有一定要作之下,茄比級潛艦性能重建案應該不會進行了,未來只能採用現有的局部更新工法來,維持茄比級潛艦的浮航訓練.......

wucl_2008 wrote:
轉錄網路新聞,海軍...(恕刪)

應該是沒人敢下決定拆吧
萬一有個萬一...............
戰力跟人員..................
石梯有夢 wrote:
應該是沒人敢下決定拆吧
萬一有個萬一...............
戰力跟人員..................


目前海軍連那兩艘老潛艦性能提升都這麼困難重重,
卻要開始想要潛艦國造,甚至連未來成軍時間表都出來.
2024,算算距今也剩不到10年...

轉錄風傳媒:潛艦國造7月重啟動 2024年建成
http://www.storm.mg/article/48644

10年後台灣潛艦國造的成果會如何? 這條台灣潛艦國造的路,會比想像中會更遙遠....


wucl_2008 wrote:
目前海軍連那兩艘老潛艦性能提升都這麼困難重重

基本上是兩回事,重建舊船只是造船廠練兵用的,
真造新船,一定會有國外廠商合作...
問題出在海軍比較多,改造本來就風險高,拆下去哪邊會壞需要更新修理很多時候是碰運氣,台船費用抓高點無可厚非,只編一點錢又要保證性能,傻瓜才要做,肯定虧錢。
玩過老車的人都知道,要把老車搞好,所耗費的心思與金錢比買台新車還多,
絕對是吃力不討好...
國防部那些傢伙不想扛責又不想花錢,又想撿現成的,
到頭來兩頭空....
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
wucl_2008 wrote:
轉錄網路新聞,海軍...(恕刪)


去xxx的海軍

又要馬兒好又要馬兒不吃草

70年的老古董乾脆報廢後

再捐給船舶中心與中船~中鋼聯合研究

風險低又不會被審計靠杯

現在是怎樣要當史上第一艘百年潛艦

笑掉人家的大牙嗎?
海軍以前有幾個案子就是按照舊船的設計藍圖打造新的船身 然後把舊船的系統與設備裝到新船身

當年幾艘登陸艦(指揮艦)就是這樣在處理的 也難怪海軍也想用同樣的方式整修一下這兩艘老潛艦

只是潛艦的技術含金量跟登陸艦簡直不是同一個檔次的 而且現在政府機關的標案有一個惡質化的現象

就是標案進行中發現其他原來沒有在標案裡的工作項目與設計風險 一旦廠商得標後要由廠商整個買單

基本上這種包山包海的想法讓許多公務員的法律責任歸零 但卻造成沒有廠商敢來玩這種標案-找死

海軍要投標廠商"台船"包山包海 只准成功不准失敗的想法 就是把這個案子玩死的原因之一

廠商只能把這個案當作研究案 拆了殼做不出新的就當作是一個研究 但是海軍無法接受 當然不用玩了

山寨是仿造一個新的,拆的那台不用復原。
這案是拆了那台,還要裝回去,還只准成功不能失敗。
技術難度不一樣啊。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!