討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

binkoliaw

99分

樓主

binkoliaw

個人積分：99分

文章編號：58913602

陸上巡弋飛彈

自動駕駛汽車
已經有多家廠商推出成功的試驗車
既然技術上已經不是問題
看來在不久的將來就會上市了

只要在自動駕駛汽車上裝上炸彈
儼然就是"陸上巡弋飛彈"
好吧!它當然不會是飛彈
但不可否認
這是有效的遠距離攻擊方式

我想高強度軍事目標
應該也會有對應方法
但ISIS之流的武裝團體恐怖組織甚至黑道
都有可能利用這種方式來攻擊低強度目標吧!

未來恐怖攻擊會越來越不可防

2016-01-15 15:44 #1

文章關鍵字

陸上巡弋飛彈

ASRAAM

3810分

2樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：58915178

binkoliaw wrote:
自動駕駛汽車已經有...(恕刪)

有沒有看到之前疾駛的自殺炸彈卡車被戰車一炮送去見阿拉的影片?
https://youtu.be/yTaWSlFLToU
前陣子打到最後炸彈卡車幾乎已經無法達到效果
就算無人自動化了,速度也稱不上快的地面載具到底要怎樣衝過障礙真是一大難題

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

always CoCa Cola

4166分

3樓

always CoCa Cola

個人積分：4166分

文章編號：58916760

我個人覺得啦, 當自動駕駛車輛真的普及或是很穩定,
就會有人土炮出自動駕駛飛行器, 這個世上真的甚麼鬼材都有,,,,,,

lifejoy

1分

4樓

lifejoy

個人積分：1分

文章編號：58917210

电子干扰设备，以后警察抓贼，直接按一下贼的车就不走了

steven.yo

76分

5樓

steven.yo

個人積分：76分

文章編號：58945128

自殺炸彈汽車勝在載彈量大震撼力十足,讓人心生畏懼
只是對駕駛的要求太高,要能炸到對方又要及時跳車實在太難
死亡率太高,標準的土砲型陸戰英雄單位,土製戰略武器?
想改成AI自動控制恐怕要有請天網的終結者才能勝任吧!

ASRAAM

3810分

6樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：58945610

steven.yo wrote:
只是對駕駛的要求太高,要能炸到對方又要及時跳車實在太難...(恕刪)

您有看到最前面的"自殺"那兩字嗎?

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

steven.yo

76分

7樓

steven.yo

個人積分：76分

文章編號：58945937

加上"自殺"兩個字比較威啦!實際的操作如下
Car bomb - 2.Operation
新聞是不會介紹細節的,比較徧意識形態啦!

KJI01

80分

8樓

KJI01

個人積分：80分

文章編號：58952638

有人駕駛, 守軍還會有一些顧忌,
無人駕駛, 先打了再說.
對軍事目標, 這是無用的,
除非是珍珠港式的無預警襲擊.
(不過在這時, 有人無人都不是重點吧!)

binkoliaw

99分

樓主

binkoliaw

個人積分：99分

文章編號：58963454

KJI01 wrote:
有人駕駛, 守軍還會有一些顧忌,
無人駕駛, 先打了再說.
對軍事目標, 這是無用的,
除非是珍珠港式的無預警襲擊.
(不過在這時, 有人無人都不是重點吧!)

如果攻擊對象是只有保全的政府辦公大樓呢?
滿滿是人的球場呢?
生意超好的酒吧呢?

另外
拿步槍打車子
應該阻止不了車子
拿RPG轟裝滿炸彈的車子
老實說
應該也不是甚麼好主意
500kg炸藥爆炸
爆炸半徑會是??

ASRAAM

3810分

10樓

ASRAAM

個人積分：3810分

文章編號：58966087

binkoliaw wrote:
如果攻擊對象是只有...(恕刪)

就說了,這東西跟您一開始扯在一起,常見的巡弋飛彈一樣
他們的效果在於突然性與隱蔽性
要是用在對方有堤防的場合就會大打折扣

在對方沒有提防的狀況用電腦操控或人力操控的其實沒什麼差異
使用人力甚至可以彌補人工智慧對於應對突發狀況的不足

而在目標有提防的狀況使用電腦操控或人力操控的也沒什麼差異
因為被攔截率會大幅上升,能突破防禦的機會大減.

別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.