美國《國家利益》雜誌網站6月21日刊文稱,有人說,美國的航母老舊過時,比二戰結束時那批造 價高昂的戰列艦好不到哪里去,註定要成為一堆廢鐵。另外一些人說,航母是無法防禦的,因為彈道導彈和巡航導彈擴散到全球各地,就連非國家行為體如今也能得 到這類武器。
還有人說,航母的成本過高,事實上,它是成本最高的戰爭武器,如今不只在為美國軍方服役,還在為地球上眾多武裝部隊服役——在各國紛紛壓縮防 務預算的這個時代,裁減這類武器的時機已經成熟。
但是航母時代真的結束了嗎?
文 章稱,光看一些文章的標題,在不瞭解背景的情況下,很容易認為美國的航母其實比過去更加必不可少。自二戰以來,航母在幾乎每次重大作戰行動中都發揮著重要 作用,它是目前對“伊斯蘭國”組織發起的動態軍事行動的一部分,還具有重要的威懾價值——就在不久以前,華盛頓剛剛派出兩艘航母,來顯示在南海問題上的決 心。
文章稱,但是現在問題變得棘手。如果突然爆發的大規模國際衝突的敵對方是像俄羅 斯、中國、甚至伊朗這類實力雄厚的主要對手,這些對手有能力對美國的航母發射大量遠端反艦武器,在這種情況下,會出現什麼情況?很容易對“伊斯蘭國”組織 或者其他根本沒有還擊能力的敵人派出航母。可是如果不再是這樣的對手時,會出現什麼情況?
還 有別的因素讓問題變得更加棘手。最顯而易見的解決方案是躲開攻擊——從根本上說是讓你的攻擊機不要處於這類導彈的射程之內,徹底省卻麻煩。對於五角大樓的 軍事策劃人員來說,令人遺憾的是,這不再是供他們選擇的方案,因為美國的飛機根本就飛不了那麼遠。事實上,一旦與大國——特別是俄羅斯和中國——爆發武裝 衝突,美國的航母戰鬥群將會遭受如同雨點般落下的導彈的打擊,來襲導彈之多讓“宙斯盾”導彈防禦系統根本攔截不過來,航母及其支援艦船隨之遭殃。
文章稱,上述問題或許是亞太地區最糟糕的局面,之所以會出現這種局面,是因為中國幾十年來精心發展的可以說是全球最先進的導彈計畫,對於美國海軍策劃人員來說,這一挑戰正變得日益嚴峻。事實上,新美國世紀中心最近的一份報告清楚闡述了這一挑戰。
文 章稱,對於這一問題,難道就沒有簡單的解決辦法嗎?為什麼不製造飛行距離比中國、俄羅斯或伊朗導彈的射程更遠的飛機?理想的情況是,製造一種飛機,它能夠 至少飛行2500英里,擊中目標,然後返回航母。你會問為什麼是2500英里?這是中國新型DF-26導彈或者第二代航母殺手導彈可能的最大射程。不過, 考慮到美國已經花費數十億資金研發供海軍使用的一種最大飛行距離可能達到550海裏的F-35飛機,要研發飛行距離達2500英里的戰鬥機,可能需要至少 10年時間。因此,至少從中短期來看,美國的航母面臨著很高的風險。
那麼,航母主宰公海的時代結束了嗎?值得欣慰的是,擊中在公海上高速行駛的航母並非易事。但是或許真正的問題是,有哪一位在任的美國總統真的敢拿數以千計美國水兵的性命來冒險去驗證這一威脅是否真實存在?
美國航母最佳躲藏位置在台灣東部海域
有台灣的高山擋著共匪的雷達找不到
有台灣的天弓和愛國者攔截飛彈安心啦.........
The Real Problem with America’s Aircraft Carriers Is Easy to See (But Near Impossible to Fix)
但這篇應該是這篇的討論延續
Here Is Why the US Military Is Not In Panic Mode Over China's Carrier-Killer Missiles
開版的這篇中文版應該來自這吧
美媒:美航母经不住中俄导弹打击 短期内无应对武器
我說真的,不要把這邊搞得像中國論壇一樣
轉貼卻不註明出處
當著作權是個屁
ebola01 wrote:
美國航母最佳躲藏位置在台灣東部海域
有台灣的高山擋著共匪的雷達找不到
有台灣的天弓和愛國者攔截飛彈安心啦.........
用雷達抓航母,台灣也依樣抓不到
幾次美軍航母經過台灣東岸
每次都是突然在雷達上冒出來
由哪個航向來不知
然後突然又消失了
往哪個航向去不知
現在都是用衛星設定搜索模式尋找
沒在用雷達
美國軍力並不是只有空母戰鬥群.他還有很多艘的2棲攻擊艦隊和配在上面的美國海軍陸戰隊. 然後駐日的美國海軍陸戰隊航空隊.再來關島/夏威夷的戰略空軍群. 美國本土的戰略飛彈群.最後是空軍和陸基的直昇機戰隊.
空母一定是殺的到,但是開這一槍後..... 後勤扛的住面對資源無限的美軍瘋狂的報復.一個空母群的兵員是接近1萬的. 這傷亡看美國人會不會啟動"報復程序".
空母只是個載具. 最麻煩的是上面近百架的飛機. 美國再歐洲陸地都設有專用軍場. 但在中東/印度/亞洲(除日本.菲律賓)沒有一個可以支撐一場局部戰爭的專用的軍用機場.這時空母的地位就出來了. 如F18的作戰半徑約537公里,所以空母部屬的地方一定不會在12海浬內.一定會在50海浬到200海浬外放飛機. 50海浬是多遠( 1海浬/小時=1.852公里/小時)是接近90公里. 這距離都已遠離近程防衛的軍事設備的有效射程內).
一艘空母的戰時編成 是三圈圍起來的 外圍是3-5艘可戰損的船隻(如派里級) 第2圈是2-4艘的神盾艦.最後一圈是空母上的戰鬥機群. 另外配有2艘海狼級潛艦. 這攻方要用多少資源才能洗掉這一群. 另外美國共有10艘空母. 近20艘的兩棲攻擊艦. 每一艘神盾配有前96單位後32單位的垂直發射系統. 所以飽和攻擊下的攻方要射掉多少飛彈才能幹掉一空母群. 記得飛彈不如砲彈/子彈. 飛彈數量是有限的. 射完後不是兵工廠加班一晚就可趕出來的耗材.
nana930421 wrote:
空母一定是殺的到,但是開這一槍後..... 後勤扛的住面對資源無限的美軍瘋狂的報復.一個空母群的兵員是接近1萬的. 這傷亡看美國人會不會啟動"報復程序".
很多中國人不想面對一個根本的問題:
美國是擁有全世界最強的軍力 傳統海空作戰上 中國絕無勝算~
要處心積慮收掉一艘航艦 重創一個戰鬥群 難嗎? 真的不會~
但如果讓老美承受這種損失 戰爭就不是"擦槍走火" 放放話道個歉就了事~
沒有可能!
哪個總統可以在這種損失下 要求國人"吞下去"?
就算太平洋司令或第七艦隊司令下台 剩下的美軍會採取什麼行動?
珍珠港後的美國表現沒看過是嗎?
搞清楚 美國不是沒戰力 沒報復能力 中國真的扛得住嗎?
說美國資源無限或許稍有點誇張 但比起任何國家來說 這樣形容並不過份~
當然很多"愛國人士"也沒傻到認為可以承受得了老美的報復~
甚至他們也知道美國極可能就跟你"玩真的"了~
那是不是還有一招? 核彈?
那中國就不是跟美國一國為敵 而是與全世界為敵了~
美國並沒有用核彈K你 你卻用核彈K人 這是目前所有核彈俱樂部的大忌
連老美都犯不起~
美國不是傻瓜 它怎不知道一個第七艦隊 還扛不住中國全面進犯?
但是多布一兩個艦隊 對這個區域並無實際好處 如果中國真要動手~
難道會懼怕多個一兩個航艦群? 再多老美也補給不來啊~ 除非花大錢建立更大的後勤能量~
在中國沒有動手前提下 美國人會接受這種砸錢法?
美國要動手 就是好的藉口 及決心而已 其他都不是問題 勝負也無懸念~
中國現在再強 再怎發展 至少現在到五年內 也不可能發展到比當年日本聯合艦隊~
跟美國整個太平洋艦隊的戰力比~
(美國在太平洋的第3 7兩個艦隊有5個航母戰鬥群 及300架以上陸機包含F-22戰機 這還沒包括日本及台灣的支援)
必要時美國還有能力從本土再調增援 只要大腦沒進水 沒破洞 還會認為中國真打下去有勝算?
中國沒有任何兵器及技術 水平可以超過美國 包括飛彈導彈 數量更不是對手~
中國在猶豫什麼?
當然就是"不小心"啟動老美"報復程序" 要收尾就難上加難了~




























































































