lordkon

28095分

樓主

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：60816198

機場打擊利器,美軍(F22配置GBU-39)精確導引炸彈

炸彈以滑翔彈翼的方式飛行,投射距離達到110km(誤差5米)
彈頭穿透能力
6呎厚的強化混凝土結構物
超過3呎（1公尺）厚的鋼筋混凝土結構物
機場打擊利器,美軍(F22配置GBU-39)精確導引炸彈

可用齊射或連射的方式同時攻擊多個地面目標
製造不停的「炸彈流」攻擊一同個目標

F-35和F/A-22
每一側武器艙中各掛載GBU-39/4~8枚巧炸彈
機場打擊利器,美軍(F22配置GBU-39)精確導引炸彈

一架F-15E最多可以掛 GBU-39最多到28枚
機場打擊利器,美軍(F22配置GBU-39)精確導引炸彈

派幾架F22就可以在被敵人發現時前投彈,輕易的在於110km外摧毀一個空軍基地

看影片中很簡單的摧毀強化機堡跟戰車

強國空軍害怕嘛?

2016-07-04 4:06 #1

文章關鍵字

機場利器美軍 F22配置GBU-39 導引炸彈 39

matiz~

123分

2樓

matiz~

個人積分：123分

文章編號：60816497

lordkon wrote:
炸彈以滑翔彈翼的方...(恕刪)

影片中摧毀的是機堡裡面的戰機,
22枚能摧毀22個機堡,
要摧毀一個機場可能要多來幾枚.

牛奶伯

20927分

3樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：60816557

看看那個小洞, 像銑孔機銑出來似的. 一顆炸掉一個機堡, 飛彈卡車一架炸28個, 大概四架就毀掉整個基地了.

這種只靠滑翔的無動力炸彈, 都可以把那麼厚的機堡炸穿了. 反觀另一棟樓, 有人強調兩馬赫的飛彈非得爆炸, 不然就不能穿透船殼. 真的是見解不凡哦.

es4241

86分

4樓

es4241

個人積分：86分

文章編號：60817688

110公里其實是不夠的,
現在防空飛彈長程的往往超過200公里,
所以飛機發射飛彈,
需冒被防空飛彈擊落風險.

cche1079

5017分

5樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：60818377

200km的"最大射程"跟"有效射程"差的可多了~

帳面上200km~400km的防空飛彈這類最大射程只能拿來嚇嚇在高空飛行/動作遲緩的B-52等級的大型轟炸機目標

面對RCS值小的多/能高速機動的戰機目標, 有效攔截距離就掉到<100km以內 (如果是攔截低空飛掠海飛行的戰機, 那偵測距離會更短)

如果對手是美國空軍這等級的, 還會搭配匿蹤戰機突擊/電戰機干擾雷達/專業SEAD小隊狙殺的, 那能攔截距離大概要掉到幾十km左右了~

es4241 wrote:
110公里其實是不夠...(恕刪)

es4241

86分

6樓

es4241

個人積分：86分

文章編號：60821059

在攻擊前是可以匿蹤突擊,
但一開始攻擊就沒有匿蹤可言了.

南斯拉夫被擊落的F117,
就是幾秒鐘開艙丟飛彈時曝光,
而被老古董SA-3鎖定擊落.

F117的匿蹤性能到現在還是翹楚,
但現在的防空飛彈性能與SA-3可是天壤之別.

lordkon

28095分

樓主

lordkon

個人積分：28095分

文章編號：60823029

110公里其實是不夠的??
現在防空飛彈長程的往往超過200公里??

110km對於F22跟F35以經夠了
因為當你發現F22/F35時人家早在50km外投彈了

配合時間差投彈,一個中隊(20架)的F22/F35,可以同時打擊多個機場,防空飛彈基地
如果在配合上F-18G「咆哮者」電子干擾機,雷達上應該是啥都看不到

Daniel Blue

29分

8樓

Daniel Blue

個人積分：29分

文章編號：60825751

F22不敢說
F35只有機首正前方匿蹤
還沒超巡
丟完炸彈呢
而且目前還不能正式服役
只是1：1大模型

守法一定要守法公平一定要公平

XuSJ

19分

9樓

XuSJ

個人積分：19分

文章編號：60829522

Daniel Blue wrote:
F22不敢說F35...(恕刪)

美國不會只把F-35派上去直接硬拼防空雷達~

真的要打當然是電戰機押上~ 癱掉你的防空雷達~
其他剩下的機動雷達就更沒指望導控了~
要打電戰機? 可以~ 我家的F-15跟F-22 和稍後面的預警機甚至地面雷達(像第一島鏈各大型雷達)
在等你沒數量也沒戰場掌握的優勢看你怎突破我的防線?
不來? 正合我意我就不客氣上門去摧毀你家地面雷達及防空武器了~

美軍在打仗絕對是一個"作戰集團"上陣~

所以美軍不需要太在意F-15打不贏Su-33~
沒機會讓他們完全搞單挑~ 輔助電戰及預警是少不了的~

lordkon wrote:
炸彈以滑翔彈翼的方...(恕刪)

cche1079

5017分

10樓

cche1079

個人積分：5017分

文章編號：60829968

中國的J-20才是僅有機首正前方匿蹤,後機身/引擎噴嘴毫無匿蹤設計給人看光光的~

無知不可怕, 可怕的是明明無知還想誤導別人~

轉貼自military板:

http://goo.gl/U5saF3

F-35A nearly combat ready

MDC第二論壇有整理

希爾空軍基地的F-35飛行員和地勤人員,達到88次任務,出擊88次,達到100%的出勤率.
16次轟炸,15次命中目標的94%命中率,還有地勤人員達成92.3%的妥善率.
ALIS也宣稱工作良好

目前希爾空軍基地有21名飛行員和106名地勤人員擁有操作F-35A的資格.

https://goo.gl/zFnAaw
去年四月底AW&ST周刊，F-35A飛行包絡線與運動性能測試近況

測試時一個意外的發現：當F-35A打開彈艙時，試飛員發現其運動性能會變得更好。

https://goo.gl/v16ya0
F-35A剛完成了9G高速機動當中發射先進中程空對空飛彈的測試

Daniel Blue wrote:
F22不敢說
F35...F-35而且目前還不能正式服役只是1：1大模型
(恕刪)

機場打擊利器,美軍(F22配置GBU-39)精確導引炸彈

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

機場打擊利器,美軍(F22配置GBU-39)精確導引炸彈

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！