既然美國槍枝這麼氾濫,美國人會不會動不動就拔槍出來說話?

美國的槍枝好像家庭五金一樣隨出都買的到,甚至在大賣場裡面就包裝好掛在架上琳瑯滿目,相信販售槍枝的利潤一定很高才會到處都有人在賣。

一直有個問題想請教一下在美國生活的人,不知道美國人在遇到不平的事情時會不會動不動就拔槍出來說話?可是我一向覺得美國人很 NICE 的,心胸比較寬闊,不會像台灣人一樣大多心眼小,為什麼還是需要帶這麼危險的東西在身邊?

而且我覺得美國電影似乎有在鼓吹一種槍枝可以保護弱小的功能,因為常看到一種情節就是壞人作惡多端,好人在危險關頭之際開槍打死壞人救了自己一命,這時候給觀眾的感覺就是壞人死有餘辜,還希望能多死幾個壞人,可是在現實生活中這種疑心常會發生無法挽回的憾事,所以我覺得這些暴力電影背後可能有槍枝商在投資。
文章關鍵字
PSIR wrote:
美國的槍枝好像家庭五...(恕刪)

這個問題應該問老美吧!
不過小的老師倒是曾經說過美國公路是不裝固定式的測速照相機的!
原因版大應可推知一二!
你有槍,別人也有槍啊~

人家倉庫裡搞不好還有反戰車炮勒

這真的是平民自保的恐怖平衡啦,哪像台灣陌生人跑進來你家開槍殺人只能用球棒反抗。

禁槍只是讓拿黑槍的人跟少數劣性警察越來越自以為是罷了~

PSIR wrote:
美國的槍枝好像家庭...(恕刪)

新聞裡的美國警察都直接用槍說話。

PSIR wrote:
美國的槍枝好像家庭...(恕刪)


美國一犯法 監獄感覺很難混 所以大家不太敢犯法
PSIR wrote:
美國的槍枝好像家庭...(恕刪)


不會~

公眾場合為小事掏槍跟動拳頭罰起來差很多~

在部分州光公開持武有可能被請去泡茶~

而有些州幾乎是禁止的~

像是在DC街頭背支AR-15保證馬上會有警察來關愛~~


PSIR wrote:
美國的槍枝好像家庭...(恕刪)

美國人為何支持民間人士擁槍?原因非常簡單:防止政府濫權施行暴政
美國人的想法是:政府是必要之惡,所以隨時都有可能反咬人民一口,如果人民擁有槍枝 政府就不敢太過欺負人民
當然在治安比較差一點的地區或時段 有人亂開槍也是經常發生的事情

比如說紐約的曼哈頓和皇后區 治安就差很多
我在美國至今住了二十幾年 領有攜槍證
還沒碰過任何需要拔槍的場合
只看過警察拔槍抓歹徒 但沒看過平民拔槍

美國法律大致上保護武裝自衛權
但在未面臨生命威脅 並可避開衝突的場合拔槍
變成你威嚇他人 可以治罪

美國的槍枝好像家庭五金一樣隨出都買的到,甚至在大賣場裡面就包裝好掛在架上琳瑯滿目,相信販售槍枝的利潤一定很高才會到處都有人在賣。


大賣場 體育用品店 雖也可買槍
但法律程序和到專門槍店購買一樣
至少得通過 FBI NICS 犯罪紀錄調查
有些州還定下更多限制 例如得等若干天才能取貨
絕非像買把蔥一樣 付錢就可帶走

至於利潤 在美國合法賣槍 有多家廠商競爭 抑制價格
不可能像賣黑槍一樣賺取暴利

不過小的老師倒是曾經說過美國公路是不裝固定式的測速照相機的!


這得看地區
有些州郡市大裝特裝測速照相機 是地方政府一大財源
像是在DC街頭背支AR-15保證馬上會有警察來關愛


在 DC 別說公開亮槍
我們從外州開車經過 車上若放槍枝子彈 就算槍彈分離並鎖上也犯法

Mike H wrote:
我在美國至今住了二...(恕刪)


聽說美國的槍枝展覽會是可以任意買槍無須審核 所以目前正在修法補漏洞
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!