射程達中國內陸 「雲峰飛彈」計畫 新政府確定放棄

消息指出,軍方發展已久的中程地對地「雲峰飛彈」計畫,因新政府認為就算研發成功,也只具備「有限嚇阻」而非「有效嚇阻」能力,在國防資源有限下,已評估放棄喊停確定不量產。

另一方面,蔡英文總統上週在漢光32號演習時宣示,國防部和參謀本部將在明年1月完成新的軍事戰略調整。據了解,新政府的軍事戰略調整方向,將揚棄過去扁馬時代先後沿用的「有效嚇阻、防禦固守」或「防禦固守、有效嚇阻」論調,將坦誠面對,台灣在面對軍力大幅成長的中國威脅時,根本難以達成「有效嚇阻」的現實,因此軍事戰略調整必須務實以強調以防禦和守勢為主軸。

據了解,這份新政府的軍事戰略將於明年2月正式對外公布,隨後在3月提出4年期國防總檢討(QDR)。而在此之前,於今年年底,小英總統就會先提出一份涵蓋政經軍的國家安全戰略報告,正式向國人宣告台灣未來的國家整體戰略發展方針。

雲峰飛彈研發超過10年 新政府放棄

高層官員說,國防部至今並未向蔡英文提報有關「雲峰飛彈」的發展和量產計畫,但新政府已幾乎確定放棄這型已經研發超過10年的中程飛彈發展計畫,就算軍方提報最終也會被打回票。

據了解,由於民進黨政府認為國軍已擁有兩百餘枚性能成熟的「雄二E」巡弋飛彈,並已具備對敵地面軍事目標的精準打擊能力,沒必要再浪費資源發展「雲峰飛彈」這類攻擊效益有限的中程飛彈。

「雲峰飛彈」已研發超過10年、耗資近80億元,過去傳出曾成功完成中低空1200公里測試,但因馬政府時代考量兩岸關係發展,在前總統馬英九任內就一直未核定「雲峰飛彈」飛彈的量產計畫。

http://www.storm.mg/article/159415

新政府停止舊政府的停研發計畫, 然後開自己的研發計畫好像成為常態了,
幾乎都是研究八九年就放棄, 最後會不會變成白花錢結果什麼都做不出來?

擺明著自廢武功!

說廢就廢,要研發人員及資源何去何從?

還是又另有一套新喬好的計畫??
雲峰...
其實已經經歷三位總統了~
會中止...
應該也是有其原因的!!
彈體小是主要的原因吧~~~
彈體小代表破壞性不足!!
加上非彈道飛彈...

很可惜啦~
真的...
不過長遠來看,再丟錢下去能得到什麼!!
這也是讓人好好思量的~~~
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

伊魯米 wrote:
消息指出,軍方發展已...(恕刪)


檯面上說不要,檯面下
『消息指出』、『據了解』、『高層官員說』.........
歷經李登輝、陳水扁到馬英九3任總統,研發超過10年、耗資近80億元的中程地對地飛彈,雖國防部代號「雲峰專案」計劃量產,但事涉敏感會影響兩岸「王張會」的和緩關係,馬英九總統未核定在2014年進行雲峰中程飛彈量產。



馬英九任內都沒有答應量產,蔡英文不推就叫新政府推翻舊政府政策?好會說故事啊..........
早年國內就對發展中長程飛彈有爭議,
最主要的點還是彈頭威力不足,
如果只是傳統彈頭,就算能打到中南海,但威力不夠,大老遠放個沖天炮而已,
不只恫嚇不了敵人,反而會招來致命性的打擊...
如果真是放棄了,倒也不奇怪...
至於說白花錢??..不會啦...
雲峰有關導航,射控,動力等,都可以應用在其它裝備的研發上...
我的常常更新部落格:http://myrmidomphotomusic.blogspot.com/
這種事如果屬於國防機密,那一定是說沒有量產,就像F16也是說沒有對地攻擊能力...

陳小春2525 wrote:
F16也是說沒有對地攻擊能力...


但光一台F16的破壞力...
可能要很多顆雲峰飛彈才做得到!!

我想這是主因吧~
傳言啦,希望還是有備案!!
彈道太遙遠了...
小熊維尼~Winnie在哪裡!?

陳小春2525 wrote:
就像F16也是說沒有對地攻擊能力...

啥時說沒有的???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!