新竹的鋪路爪跟薩德系統比起來如何?

因為不懂所以上來請教,,,

昨天跟友人吃飯,,,,席間有人談到因為韓國讓美國人佈署薩得系統,,,所以對岸不讓韓星去中國賺錢

有人是說,,,,,薩德跟樂山基地的那套雷達不能比,,,差一大截...樂山那套是全世界最先進的,,,搜查範圍最大,,,也是直接連絡整個美國東亞作戰系統,,,

可是中國好像沒有說什麼,,,

有人可否開示一下....這兩套系統到底差多少,,各有何功能差異!!
根據我的了解,樂山的算是舊型冷戰時期就有的雷達,對岸沒有抗議,可能是因為可以透過電子干擾等手段來對付
功能不一樣.

鋪爪是屬預警系統
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8B%AA%E8%B7%AF%E7%88%AA%E9%95%B7%E7%A8%8B%E9%A0%90%E8%AD%A6%E9%9B%B7%E9%81%94

大都是在抓洲際飛彈和越界的軍用設備(船/飛彈/飛機....).然後上傳回衡山及各地警備部隊.依狀況戰備出巡. 所以鋪爪沒有神盾系統的接戰模式.





薩德防空系統
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%B0%E5%8D%80%E9%AB%98%E7%A9%BA%E9%98%B2%E5%BE%A1%E9%A3%9B%E5%BD%88

把他想成是天弓/愛國者系統就行,差再這是天弓/愛國者系統的中高空防禦板本.他是能引導接戰飛彈的終端引導的功能.



鋪爪是被動/薩德是主動.

把它們想成是方陣快跑的手動模式(鋪爪)和自動模式(薩德)就行.
薩德系統

機動雷達


機動發射架



樂山一開戰就被打掉的東西

薩德系統相當於無法反制


兩種東西 用法不同 無法比較
jrta1597 wrote:
薩德系統真是棒,如...(恕刪)

若美方當真在台灣和沖繩也部署THAAD
那無論是一票人整天肖想的導彈打航母 , 還是扔荷包蛋玩荷包蛋大戰的戲碼不就通通沒戲唱了?
屆時從東北一路到華南 , 中國大部分的彈道導彈攻擊方向都在監視範圍內
無論是想以彈道導彈攻擊美國在西太平洋的航母艦隊 , 或是以長程洲際導彈攻擊關島夏威夷甚至是美國西岸
通通都可能在導彈的上升階段就被跟蹤 , 並在脫離大氣層前遭攔截摧毀
中國對西太平洋的進攻能力將被大幅削弱
到時中國想再針對西太平洋以彈道導彈攻擊的唯一可能有效手段恐怕只剩下核子攻擊潛艦
(但潛艦又得再面對另一個問題:部署在第一島鏈的水下監聽網)

所以其實我一點不認為中國會投注太多資源在航空母艦這東西上頭
發展是肯定會發展,但不大可能會像之前某串的標題說的一口氣建造到六艘這麼多
畢竟無論建造再多艘航空母艦
對於想要突破敵方第一島鏈的封鎖攻擊西太平洋 , 或是出其不意打擊敵方的航母艦隊都是無助於事
但另一方面核子攻擊潛艦卻很有機會能辦到
跟六艘航母比起來 , 我想PLA海軍恐怕還更寧可要的是六艘性能絕佳的核子攻擊潛艦

另話說東海的局勢還真是跟南海正好反過來
目前東海的態勢是美方佔據主動權美攻中守, 而南海方面則正好相反是中攻美守
如果用雙方利益交換
中國放棄一切在南海的填島擴建軍事基地行為 , 而以此為代價美國則放棄在韓半島部署THADD
不知哪一方會對於對方的行動更感威脅 , 更願意去妥協來丟芝麻換西瓜?
JommyWoo wrote:
通通都可能在導彈的上升階段就被跟蹤 , 並在脫離大氣層前遭攔截摧毀...(恕刪)


只有中段跟末端攔截,上升段攔截不到的。
自由工作者 wrote:
只有中段跟末端攔截...(恕刪)


美帝天基SBIRS/STSS,地面大形預警雷達,THAAD ANTPY-2/Stacked AN-TPY-2,海基SM-3 Block !/II, SM-6 Dual I/II,路基中段,加上NIFG-CA,整個都是一體的。 除了各個節點可以單獨進行偵察與攻擊作戰外,整體都可以聯合作戰。 誰說導彈啟動段不能打的? 就看你的發射地點在哪裏罷了。不要忘記棒子不會只有靠一個THAAD來反導的,棒子已決定買SM-6及SM-3,就跟泥盆一樣,Sm-6的射程在南棒東西兩岸就是各擺一艘,你甚麼中短程導彈也被攔下,還不用到THAAD的導彈就夠了。一艘帶有幾十枚反導彈,如果5艘失縱大王級都帶上,北棒要如何打?

還記得大流氓是怎麼騙俄毛的東歐陸基反導? 所有的反導系統都是可以升級的,不久THAAD ER就會升級其反導彈射程達目前的三倍遠,連中短程導彈的中段都可以打。 SM-6 Dual I/II 就相當於海基的THAAD,這也是為甚麼美帝海軍上將John Richardson最近公開說美國海軍就是可以進入A2/AD做戰,管你射甚麼DF-21D或是毛子的Bastion-P的。

大流氓海基神盾即將換裝AN/SPY-6(V),氮化鎵模組,偵側距離以倍數計,分辨率加倍,PLA的055還沒出來就落伍了。


JommyWoo wrote:
若美方當真在台灣和...(恕刪)


打開地圖來看,從泥盆到琉球,再到台灣南北,在從巴士海峽往下到澳洲全都已經佈下SUSOS,平時讓你過好收集水聲資料,戰時會讓潛艇過得去? 整個都被困在南海,連最南邊班達海都被美,菲,澳守住。

台灣的鋪路爪基本上跟美帝其他的鋪陸爪不太一樣,它具有主被動模組,利用大氣折射能看的比AN-TPY-2遠,據說能看到低空目標,這點我有疑問。 S波段並不代表一定比X波段的差,端視用途而定,美帝2020年在Alaska中部的預警雷達已改採S-波段。 這種雷達成本動不動都是10億美刀起跳,S-波段使用氮化加模組後,功率可以跳上一個級數量,且散熱能力比原有的強7倍,成本反而比砷化鎵便宜(參考Raytheon)。 X波段最大的問題就是FOV太小做不到FFOV,要做到FFOV則成本會嚇死人,而使用S-波段就可以在成本考量下真正做到正負60度視野,這種新的T/R模組技術也用在神盾建新的AN/SPY-6上。

當然最高檔的W波段(95~100GHz)的也有,能看到太空中3cm飛行物,裝在麻省理工林肯實驗室,買的起嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!