其實不去學其它國家也不錯~
噸位看來是比較小的版本,或許不到6000噸也不一定!!
讓我們繼續看下去...
以影片中的圖示來看~
對艦的雄二/三仍然沒有突破垂直發射的關鍵!!
至於近迫的反飛彈系統,一套16顆好像有點少...
加油啦...
個人積分：1601分
文章編號：61832775
個人積分：524分
文章編號：61832957
個人積分：84分
文章編號：61834561
個人積分：84分
文章編號：61834734
achihemi wrote:
其實不去學其它國家...(恕刪)
自製不錯呀，累積造艦能量 (不用看外國臉色)
人家海軍公布的造艦計畫明明說要造6000~8000噸的
看看日本《金剛級護衛艦》《愛宕級護衛艦》《秋月級護衛艦》韓國《世宗大王級驅逐艦》
都是以美國《伯克級驅逐艦》為藍本建造的，就像是台灣《成功級巡防艦》以《派里級巡防艦》為藍本一樣
挑戰新聞軍事精華版--海軍公布新一代主戰艦，揭「台灣版盾神艦」神秘 面紗
Q1.雄三中科院可以做垂發，但要看海軍 (看看海劍二，再回頭看雄三，你懂得)
Q2.弓三與海劍二表示:別無視我 XD (意思是說要先通過區域防空這關)
倒是可以和方陣快砲搭配，就是炮彈合一的
不過說真的，影片中船身中間空好大一塊，至少可以再塞32管or64管MK-41垂直發射系統 (前32後32、64的搭配，看美國的伯克級)
裡面可以塞更多防空飛彈
個人積分：1029分
文章編號：61834883
https://www.youtube.com/watch?v=jmTHjzID6XM
個人積分：0分
文章編號：61834925
個人積分：3035分
文章編號：61835084
個人積分：28085分
文章編號：61835390
個人積分：823分
文章編號：61835442
個人積分：1229分
文章編號：61836087
我注意到的事：
1. 垂發射出來的是天弓(成真的話要叫天弓3N還是海弓3?)
2. 監視雷達是用相位陣列(應該是S波段)，卻沒有畫出射控雷達
a. 這一點很重要，初版模型是用傳統射控雷達，用來導引半主動飛彈如標2
b. 如果是用海弓3則不需要傳統射控雷達
3. 有整合無人機偵搜畫面
4. 沒有海劍2，一艘防空艦只有遠程和近迫防空是不合理的，就跟現在的紀德級一樣，遠程防空成本極高，用來攔截反艦飛彈太浪費，應該主要用中近程防空系統(美國海麻雀、台灣海劍2)，近迫防空是最後不得已的手段
5. 沒有整合反潛作戰
應該至少加2~4組8窖垂發，海劍2以一窖4枚方式部署，這樣就有64~128枚中近程防空
最後，艦身後段那兩面固定相位雷達真的太假了，沒人這麼用的，不專業，差評
