三十年前如果臺灣擁有核武，對臺灣掌握法理獨立的主動權是極大的促進，至少是和大陸博弈的一把利器。美國不是一直在壓制中國大陸嗎？把臺灣永久從中國分離出去是符合美國和日本利益的，而且三十年前解放軍還不具備和臺軍對抗的實力。為何當年張憲義出逃，美國會強制臺灣銷毀核武計劃？現在臺灣可以說和大陸對抗的本錢越來越少，如果日後兩岸統一，美國在亞太的鏈條就被扯出一個大洞，是不是美國當年下的一步臭棋？
個人積分：68分
文章編號：63069270
如果台灣有了核武器，就好比今天北韓，雖然無法實質性和對岸對抗，但是也會有了一些底氣，不可能受美國擺佈，起碼受美國擺佈的可能性大大降低，不符合美國利益。日本對台灣的影響也會大幅度下降。
台灣有核武器是對東亞地區安全秩序的重大挑戰，各方不可能坐視不管，尤其是對岸。
對岸如果發現台灣已經無限接近成功研製核武器，或者已經進行了第一次核試驗，勢必會發起突襲，而且是以核武器進行突襲的可能性非常大。因為冷戰時期核大戰本身就是個流行的主題，當時台灣建設也處於剛起飛階段，所以對岸不會有太大顧慮，勢必會不惜一切代價拿下台灣。至於美國也就沒有理由去阻止，所以綜合來看各方都絕對不會同意台灣有核武器的。
至於可能有人要問為什麼北韓可以搞，我就告訴你們，北韓和巴基斯坦能出核武器和中共那是絕對脫不開關係的。千萬不要以為他們的核武器和中程導彈就是隨隨便便可以弄出來的。小國能弄出這些而且不會遇到太大的麻煩那都是有人罩著，否則早就那啥了。
個人積分：68分
文章編號：63069300
個人積分：212分
文章編號：63069375
lab2010 wrote:
台灣研製核武器，對...(恕刪)
你講得沒錯 台灣擁核彈是會替整個東亞局勢帶來變局..
但...
根據貴國網軍所言...
美國都要放棄台灣了 為什麼還要在意台灣動向?
你怎會幻想有這麼矛盾的思維:
台灣安危我不想管 台灣搞核彈老子不許? 美國敢這麼厚臉皮?
台灣不是其他國家 它直接承受中國軍力重壓 美國可以大言反對其他國家發展核武..
理由非常充份 至少有礙和平...
但對台灣 除非它能為台灣保證安全 (要嘛美國保護 要嘛逼中國不得動武)
或是台灣放話要核武其他國家 否則美國沒權反對!
台灣這樣的小國搞核彈 白癡都知道不是為了搞霸權或攻擊 而是自保!
事實上 這也是美國不肯離開西太平洋島鏈的主因..
台日韓都搞起核彈自保 這個區域想再維持現在的穩定鐵定不可能!
再講一次 不要以為霸權就只能耍流氓號令天下 你要叫人家聽話..
認你做老大 請你還是要講出個道理 且負你該負的責任!
美國可以抑制台日韓三國搞核武 就是因為這三國是它保護的!
照中國網軍說法:
台灣搞核彈美國反對 然後給中國吞了 美國又說不關我事 這是它家內政..
美國如果擺出這種態度 就是它霸權的終結 也是亞洲亂局的開始!
中國顯然現在還不懂這道理就是...
但我相信美國人懂 所以美國還在第一島鏈 也沒打算給中國去佔領控制!
個人積分：212分
文章編號：63069484
lab2010 wrote:
還有，核武器擁有和...(恕刪)
這需要你來"關心"? 要搞核威嚇..
就是要有能力把核武丟到敵人頭上.. 不然不如多蓋核電廠!
台灣當然會同步開發攻擊載具 如潛射用戰術核彈 空射用..
還有最重要的中長程巡弋及對地導彈..
難道今天中國不是這樣搞?
這些載具開發上 比起搞核彈還簡單多了
總之 中國發射第一彈的開始 台灣的核武就要能同步投射出去..
這對有準備的台灣來說 絕對不會有困難..
不要以為台灣目前沒這些武器 然後中國很安全..
那是偉大中國軍盲搞不清狀況 增加射程在飛彈技術來說再簡單不過..
核彈我還真說不準多久可以生出來 但這類長程兵器技術上根本不是問題
投入該有的資源 半年最多一年內絕對生得出來...
現在只是美國不願台灣公開搞而已... 因為台灣現在是它的保護國...
台灣若搞得出核彈 這上述投射系統 基本上早就準備好了...
個人積分：0分
文章編號：63069574
個人積分：68分
文章編號：63069609
JH_Shou wrote:
你講得沒錯 台灣...(恕刪)
美國放棄台灣僅僅是放棄台灣啊，但是西太平洋安全框架美國不可能說台灣沒了整個框架也不要了，否則豈不是腦子進水了？台灣被對岸收了之後美國還會繼續駐軍南韓和日本，否則只要美國退出東亞，上述二者必然是中共囊中之物。
大國有臉皮不厚的嗎我請問？特別是美國這樣的世界頭號流氓國家臉皮比犀牛皮還厚。伊拉克和利比亞也想研製核武器，請問海珊和卡扎菲大佐怎麼死的？你給他們上墳啊？
小國是無法掌握自己的命運的，只能是在大國的夾縫中求得一絲生存空間。如果說一個小國能和大國在重大原則問題上強硬叫板的話，那不是小國叫板，而是小國身後的大國叫板。台灣一不是國家（沒人承認），二不是美國合法盟友，三不涉及美國核心利益，四涉及中國核心利益，所以美國不可能讓台灣搞核武器。蘇聯在古巴部署核武器都能引起美國如此高反應，更何況台灣是中國本土。
如果按照目前情況發展，美國霸權失去是早晚的事情。美國國務卿克里已經說過，中國會在近期取代美國成為世界頭號強國。美國現在遏制中國只是盡可能減緩這個時間的到來，但是時間還是在中國這邊。
技術發展上面你不要太高看台灣，核武器發展是有路線和規律的，即便是技術基礎好一些的也不可能違背這些規律。核試驗場的選擇對台灣就是個問題。
諸如北韓也只是目前處於核裝置階段而已，而且每次爆炸當量都是出奇的小。對於核大國來說，看家武器早就不是什麼原子彈這種東西，都是小型化的熱核武器和效應裁剪核彈，其威力比原子彈大得多得多。否則面對印度一票國家底氣何在？三位一體核打擊力量不是說著玩的，20分鐘把你從地球上抹去不是開玩笑的。
個人積分：4818分
文章編號：63069721
個人積分：212分
文章編號：63069736
個人積分：68分
文章編號：63069770
JH_Shou wrote:
這需要你來'關心'...(恕刪)
蓋核電廠有啥用？想給你斷電把變電所炸了就可以了。
你搞這些載具，前提是核子武器小型化。就像你說的核彈頭巡弋飛彈，請問巡弋飛彈才多大？彈頭搞那麼小，你需要進行幾次核試驗？你能承受每次核試驗所帶來的國際壓力？
你是不是要搞兩彈結合試驗？（發射核彈頭飛彈並且核爆炸）如果不搞，沒人承認你的核威懾力。對岸1964年第一顆原子彈爆炸成功，1966年就進行了東風-2核導彈全程實驗，並且最後彈頭成功核爆炸。。。你去哪搞這個實驗？
你的這些載具，是否具有突防能力？試看當今核大國，美俄中英法，哪個核洲際飛彈不是一而再再而三強調突防能力的？沒有突防能力，你的載具和彈頭威懾就是0。
所以你還是現實點比較好。
