其實有這張照片的那篇文章就有在講這個事情了 AT-3在35年前好歹也是世界頂尖的高級教練機難怪說AT-3的模具都不見了 莫非有人當廢鐵倒賣到伊朗了嗎? 是真的嗎? 唉呀 哎呀很奇怪 伊朗有甚麼能耐可以避掉AT-3機身的那道層流 AT-3及眾家表兄弟進氣道口的那一塊板子我們的空軍一直嫌AT-3的設計老 難得有人還這個構型當成寶 唉 無奈啊
住在台北的台中人 wrote:很奇怪 伊朗有甚麼能耐可以避掉AT-3機身的那道層流 AT-3及眾家表兄弟進氣道口的那一塊板子 將伊朗教練機的照片放大觀察, 進氣口內側是與機身是分離的, 沒有 邊界層 問題, 是 OK 的.英國 BAE HAWK 及 西班牙 C-101 的進氣口也是這樣的設計, 夠用即可.AT-3 比較吹毛求疵, 要求高品質高效率的進氣氣流, 但也多了 重量負荷 及 成本.
蠻佩服伊朗空軍的,在沒有美援的狀況下,還能讓 40歲以上的 F4, F14 升空,不知是否像當年,我們的 F104 升空,讓自己人心驚膽顫。也佩服他們,在某強國擅長逆向工程的協助下,自製 閃電 80戰機,就是雙垂直尾翼的 F5,蠻不錯看的,飛行性能與 IDF 比起來,不知如何,電戰系統應該是比不上 IDF。以前我開國產的標緻 205, 405後來,羽田機械倒閉,報載,將 405生產線的夾具、模具,賣到伊朗。現在伊朗暢銷的國產車是405 改進型 (加了一些 406的元素),還有 206
伊朗的F-14 目前實際能升空的大約十架上下(西方長期的觀察 伊朗近年實際能同時在空的F-14數量)其他F-14不是殺肉機 再不就是轉個6G就可能會空中解體的危機這跟台灣當年因受限中共打壓,只能靠F-104苦撐的情況 一樣好不到哪裡去吧?? (反觀伊朗隔壁鄰居 則是最新的F-15改/F-16C+ 甚至是F-35都進來了 老邁的F-14要怎樣比?? 不過伊朗寧可讓F-14繼續撐 也不願採購中國製的全新J10/J11戰機...難道是對中國貨沒信心???)伊朗的F-4當年還是靠以色列人走私零件,才能撐過兩伊戰爭, 東拼西湊也沒有好到哪裡去~台灣國產的IDF可是能掛著兩顆主動導彈 還能打狗戰的凶悍輕戰機(80年代航發設計IDF 就考慮BVR戰鬥兼顧狗戰 造就華人國家首款BVR+狗戰都兼顧的戰機),F-5/J-7這種掛了主動彈 就氣動力嚴重衰退到不行的輕戰機 兩者怎樣比較??sun2323dw wrote:還能讓 40歲以上的 F4, F14 升空,
>>自製 閃電 80戰機,就是雙垂直尾翼的 F5,蠻不錯看的,>>飛行性能與 IDF 比起來,不知如何結果飛行性能跟原有的單垂直尾翼版F-5戰機根本沒有差別,伊朗也早已決定不玩了.......畢竟這不是『自製』,只是拿現有F-5改裝而已,不會增加更多的飛機。
伊朗號稱 翻修了3個中隊F14-AM, 雖然可能膨風,但是最近的閱兵,是起碼12架次飛過司令台。不管他們是如何國家,肯繼續翻修, 從自行加掛 aim9, aim7, aim23(hawk). 到俄製R73. 就讓人欽佩。我們的決心跟人家不是同一水準的。AT3很可惜沒繼續沿用開發下去, 實在很可惜。