2艘已使用30年的2手派里回國了,心裡也不覺得特別高興

有人說那拖曳聲納是好貨,但防空能力就堪憂

話說我們向美國爭取神盾也10年以上了

即便是不願賣整艘伯克給我們

但指導加上賣關鍵零組件給我們也行呀

美國人賺飽飽又能助我們強化在區域的海上守衛能力

潛艦是不用說了,台版的神盾應該要幫幫我們

神盾+垂發是現代海軍必備的,再這樣下去別說是中國海軍了

恐怕泰國越南海軍就要超過我們了

我中華民國泱泱海軍難道只能靠保養阿公級的海豹海獅來完勝他國海軍
文章關鍵字
國產小神盾以前就搞過了阿

還買了垂發來實驗,只是後來沒預算撐不下去

聽說有部分成果被西班牙拿去造他們的小神盾

三月のかぜ wrote:
國產小神盾以前就搞...(恕刪)

事實是根本沒買過垂直發射系統。
快了!! 去中科院網站看看它的艦用作戰系統介紹與天弓三的介紹,這兩個東西就是為來台灣神盾艦的主角!!這個作戰系統應該有參考基隆級上的NTU! 尤其是哪個用在弓三上的陣列相位雷達!! 中科院剛剛才買MK-41,弓三會裝到MK41垂直發射系統中試射! 海劍二應該也會這麼做!
船型也在船舶中心設計中,不過海軍也很想向老美要一個船體設計! 結果如何還未知!! 等個5-7年就可以下水,服役是8-10後的事了!!

船體不算貴,其他武器系統還好,那一面雷達很貴,還要3-4面,天弓三與海劍二都很貴,可能是32枚海弓三配32枚海劍二混搭,所以要有心理準備,不過一定是美神盾的35-45%的價格,應該要造個6-8艘才對。將來任何艦隊出航,應該是2艘新船+2-3艘二代艦。
基隆級上的NTU作戰系統可以說是神盾BASELINE的前身,80年代後有各自發展出不同的分枝,非常相似但是缺少攻擊模式選想與自動接戰選擇! 因為它都裝在航母與兩棲艦上,一般防空驅逐艦都是神盾系統!!
我希望國家能與美軍商量,讓海軍能把神盾BASELINE作戰系統的核心學來!! 這個核心不是指軟體,而是操作的原理與所有可以選擇的軟體介面及自動化選項,因為這是神盾艦40年來累積下來的精華!!



美國不賣神盾給台灣是有原因的

1.除了現役內奸太多
2.軍中高官.退休一路向西
3.政權搖擺不定,如同(馬的態度)如何讓美國安心

賣你第一線裝備,就怕整碗搬去給中國


lordkon wrote:
美國不賣神盾給台灣...(恕刪)


我認為美國的疑慮很合理.. 這是國家核心利益..
台灣比任何美國盟友更不可靠... 在軍事機密上..

美國可以做的 就是以"輔助者"立場 技術指導台灣做出類似神盾的系統..
事實上 幾十年來 台灣的軍事技術 幾乎沒有無美國在後技術支援的...

Charlie2020 wrote:
基隆級上的NTU作戰系統可以說是神盾BASELINE的前身,80年代後有各自發展出不同的分枝,非常相似但是缺少攻擊模式選想與自動接戰選擇! 因為它都裝在航母與兩棲艦上,一般防空驅逐艦都是神盾系統!!
我希望國家能與美軍商量,讓海軍能把神盾BASELINE作戰系統的核心學來!! 這個核心不是指軟體,而是操作的原理與所有可以選擇的軟體介面及自動化選項,因為這是神盾艦40年來累積下來的精華!!


這些東西就算是老美的一線盟友 如日本 澳洲等都不見得能弄到手..
況乎99%機密不保的台灣? 電子戰最重要的除了基礎技術 就是經驗..
這也是中國跟台灣這種不打仗的國家最欠缺的...
同樣是美國有把握剋制中國的理由...

如果我是美國 對台灣自製神盾系統的技術支援 會採取"次等"但經濟實用的標準去進行...
看IDF就知道是什麼樣的邏輯了...
lordkon wrote:
美國不賣神盾給台灣是...(恕刪)

什麼跟什麼啊!美國不賣台灣的根本
原因在賣台灣這些裝備不符合美國的利益,
台灣在美國眼裏越來越像多餘的托油瓶!
目前有神盾艦服役的國家 經濟規模幾乎都是全球G15以前的等級

看看很多國家新購的戰艦,都還是靠艦砲/海麻雀等級的點防空在撐

台灣作為G20等級經濟規模的小島國,軍購上又持續受到中國制肘, 弄不到神盾艦也不啥罪不可赦的事情

畢竟還有路基遠程防空導彈/Kidd這種堪比早期型神盾的防空艦 作為第一線攔截~

機甲部隊 wrote:
神盾+垂發是現代海軍必備的

jfkcity wrote:
什麼跟什麼啊!美國不賣台灣的根本
原因在賣台灣這些裝備不符合美國的利益,
台灣在美國眼裏越來越像多餘的托油瓶!...(恕刪)


什麼跟什麼啊!美國不賣台灣的根本
原因在賣台灣這些裝備不符合美國的評估
中共在美國的情報中多數戰力都是多餘虛報的

講白一點 美國評估
給個F-16V、紀德.....等二線裝備
台灣就可以跟中共的武器裝備對抗
何必給神盾跟F-35

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!