解放軍近年來 開發了不少野戰防空系統 對台灣的攻擊直升機形成不小威脅 而美國現在已經為國軍擁有反輻射飛彈解除封印 國軍該認真思考為阿帕契直升機開發一款對付野戰防空雷達
射程25~30公里的反輻射飛彈了
個人積分：145分
文章編號：64936928
個人積分：3250分
文章編號：64937802
個人積分：145分
文章編號：64938518
個人積分：16895分
文章編號：64938570
個人積分：145分
文章編號：64938680
個人積分：212分
文章編號：64938902
很多人都認為戰機是直武裝直升機剋星 這是事實..
武直對戰機攻擊基本上是沒有抵抗力的 裝個響尾蛇也是剋制對手武直為主..
並非戰機...
但是 飛機剋制武裝直升機是有條件的:
低飛 降速 採取類似對地攻擊模式 美國的小牛飛彈就可以拿來對付直升機...
另外直升機本身也要高掛空中 容易為對空雷達鎖定或被機砲掃射..
戰機才容易對付武裝直升機...
高飛高速的戰機 面對幾乎貼地飛行的武裝直升機 幾乎沒什麼威脅..
因為戰機的對空雷達並非設計來對地攻擊模式使用..
如何能過濾足夠訊息偵測近乎躲起來的武直?
(這也是為什麼台灣的F-16對地攻擊 必須跟老美另外買對地作戰用的電戰設備與夾艙)
但是如果到目視可及的範圍 飛機本身也必須面對防空飛彈的威脅...
除非你原本的任務就是對地壓制 你已經準備面對地面火力的反擊....
否則"偶遇"一架武直 就想把它收掉 沒那麼容易的事...
對台灣來說 保護阿帕契的最好方式 就是建立強大的防空飛彈體系..
尤其是單兵或車載機動系統 讓中國的戰機根本無法低飛進行壓制...
如此就算中國戰機能飛到台灣上空 也無法有效壓制貼地飛行且隱匿行蹤的武裝直升機...
反之 中國如想像某位解放軍少將大人的白癡計畫..
大剌剌把武直大隊直接開過台灣海峽支援登陸戰..
那麼 全程毫無地形掩護 直接高掛在空中的武直...
在海峽上反倒要面對台灣戰機威脅 無險可躲..
接近台灣海岸及灘頭附近時 又得面臨隱藏在灌木叢與樹林的防空飛彈
甚至阿帕契的奇襲... 因為敵暗我明...
除非中國已經清掃出一條防空走廊 並清空並控制欲登陸的灘頭..
否則 派武直過來搞對地支援 當然是找死的份...
個人積分：212分
文章編號：64939027
hn1271n wrote:
國軍該認真思考為阿帕契直升機開發一款對付野戰防空雷達
射程25~30公里的反輻射飛彈了
我認為沒必要 至少台灣的資源沒必要這麼幹...
如果中國能大量登陸這種雷達系統 台灣鐵定失守不只一兩處灘頭了..
這種狀況下 單獨運用台灣的武裝直升機 風險實在太大了...
或許你剛一"突頭" 人家的追熱飛彈就直接飛向你了...
屆時 阿帕契的運用 必須要配合整個友軍火力進擊..
先行對威脅區域進行火力攻擊 壓制敵人對空武力...
才讓武直部隊上陣...
不只是老美在戰場上如此 我相信中國如果武力犯台..
想運用其大量的武直部隊 也會用類似戰術...
想想看 美國為什麼不做這類武器? 不就知道了?
老美打遍天下 需要這種武器 還會等台灣來開發嗎?
個人積分：1797分
文章編號：64939095
個人積分：5017分
文章編號：64939186
(PLA在風大浪大的灘頭/搖晃顛波的登陸艇 想靠單兵肩射SAM打武直,基本當作煙火看待_
但是護衛艦在兩棲登陸序列是排在登陸船團後方,不能在航道前方干擾登陸作業,
這樣差的防空射界, 艦基SAM能否打擊到遠處灘岸後方樹梢高度的AH-64E,感覺難度很大(還要考量地行雜波訊號的干擾)
而AH-64E又是具備射後不理的長弓系統,需要現身標定標的時間遠比任何機種都短,坐灘線對海面射完16枚Hell Fire 馬上縮回海岸後方防風林樹梢,回家補給彈藥去~
依照陸航的野戰補給能力,離海岸線的距離,大概10幾分鐘掛好彈葯,又飛抵灘頭進行下一波打擊了
JH_Shou wrote:
我認為沒必要 至少台灣的資源沒必要這麼幹...
如果中國能大量登陸這種雷達系統 台灣鐵定失守不只一兩處灘頭了..
這種狀況下 單獨運用台灣的武裝直升機 風險實在太大了...
如果登陸戰進行到後期,中共還有餘豁送防空雷達上來,
那沒準是中共拿到傳送門黑科技,在不就是美國海軍主動幫中國海運重裝備搶灘,這種情況大概要鋼彈才有辦法逆轉~
個人積分：3810分
文章編號：64939383
hn1271n wrote:
解放軍近年來 開發...(恕刪)
一些問題:
我們先看看美軍現役直升機用的反輻射飛彈是AGM-122,基本上這是AIM-9改裝的東西.
所以掛上AH-64時他有這麼大顆
但是呢
(1)他依然只是顆響尾蛇
(2)直升機初始高度速度都低
綜合起來類似的低空定點發射響尾蛇可以參考看看海叢樹
最遠的6km可能是對頭射程,若目標不是持續靠近的物體只會更短,例如2km左右
而反輻射飛彈因為工作模式的關係,運用上射程只會更短不會更長
因此就算這麼大管的飛彈掛在直升機上射程依然不會超過目視多遠
離您需要的25~30公里射程...目標有點遙遠啊.
若想把飛彈增大到很大管能打到25km,可能要跟短程地對地飛彈/火箭差不多大顆才行
不過這問題也不是無解
需要的射程可以犧牲速度來換取,您可以改用螺旋槳動力的反輻射UAV
這樣可能就可以滿足您重量能掛上直升機跟超過10km的射程這兩點
雖然也可能反倒會慢的被防空火力擊落或被對方逃逸就是.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
