五角大楼下令:“暂停”全球范围内的海军活动

The Pentagon has ordered a temporary halt to US navy operations around the world and a full safety review, after the second serious collision in two months involving its ships in the Pacific.

美帝也需要来一场延安整风了。

我斗胆预计一下:太平洋舰队连出两次撞船丑闻,哈里哈里斯会“被辞职”。

Oceanian wrote:
The Pentag...(恕刪)


有人說這是軍紀渙散的表現,我認為是"地主家沒有餘糧"的現實。巧婦難為無米之炊,軍隊再強大,沒有經費維持運營,必然發生意外事件。

川普在內政乏善可陳,國內種族矛盾加深的此時,勢必透過代理人戰爭轉移施政無能與賺取戰爭財(中東將是首選),也預告著核武的全球擴張和美國軍工產業毫無忌憚散播武器的開始。

同樣的,中國大陸面對的不再是單一的美國霸權挑釁,而是武器擴散後,如何穩定全球局勢的艱難使命。

一年發生4次意外 3次撞船 1次水兵落海

總共 2條神盾重傷 死亡與失蹤 20幾個

一再再的發生問題.. 自然要暫停一下 所有的活動..


與其說 偷懶.. 我想的是會不會勤務太重,沒有足夠的人力編制.. 只好相信電腦 大家全都去睡覺..

在東京灣 深夜撞成重傷的那條神盾,是要去菲律賓蘇比克灣

這次麻六甲 凌晨撞成重傷的神盾,是在南海侵入 6浬的馬侃

這麼高強度的西太巡弋以及作戰準備,如果編制上人力不足,又有很多兵需要去休假(並非戰時)

白天搞戰備,那晚上 沒有人執勤,就很有可能成為習慣..

一條剛出海的船及一條準備要靠港休息的船會撞.. 都不是在南海航行中的戰備狀態下


要維持一定的紀律(照規定),至少要有足夠的編制與人力..

如果只想要最少的人 做最多的事,一個人只有24小時 2支手,那要如何依照 那麼多的規定..


會發生這樣的事就是 壓力..

壓力來自政策

中/朝,繼續玩...拖垮US西太包圍網的兵力,可能連台灣海軍都要派去南海了..(日本已經JOIN了)
結論大概是~

海軍軍艦老舊,所以會出事,元老院該掏錢咯!
oxxx wrote:
一年發生4次意外...

與其說 偷懶..我想的是會不會勤務太重,沒有足夠的人力編制..
只好相信電腦 大家全都去睡覺...(恕刪)

偷懶,勤務太重,人力不足...這些或許都有可能.

但"大家全去睡覺"這假設,就太離譜了.


---------
以國軍為例,服役時所在部隊,農曆春節分前後2批放假,
營中幾乎只剩半數兵力.

但各種勤務仍需照常執行,於是士官代行軍官職務,老兵
代行士官職務.

那時每天早中晚輪3-4班衛哨,且1人身兼數職,只知照章
行事,整天祈禱別有突發狀況,否則根本不知該如何應對.
比照國軍 確實不應該

但 他們是美軍,是外國人 不能拿我們的來套用..


外國人是該放假就放假,該下班就下班,該誰輪值誰就去,沒有人那就給他放空 尤其不是"備戰"的情況下

就算當主管(官),也是相同的想法與做法。 兵要假 官就不給休息? 甚麼道理..

你不能拿我們民族性的 沒勇氣 + 高配合度 來比照


oxxx wrote:
外國人是該放假就放假,該下班就下班,該誰輪值誰就去,沒有人那就給他放空
尤其不是"備戰"的情況下...(恕刪)

軍隊不是民間機構,放假可以,但勤務一定得有人代理,那怕代理
的人根本能力不足.

借用別篇網友的說法來回覆.

>>太平洋舰队自从哈里哈里斯上台...采用了新的任务调度算法
>>还修改了航母和随行舰队的轮班表格

>>新算法把任何时间内可执勤航母的平均数从5.25上升到了5.75艘
>>但是代价是以往11个月的deployment窗口,大幅延长到14个月。
>>四个字,劳民守财。想要少花钱多办事,只有大家一起辛苦点啦。
>>台湾人应该对这个逻辑很熟悉对不对

>>基本上太平洋舰队的人力物力已经stretch到极限

>>一个系统一直拉伸到极限会有什么结果?会断裂的啦。

三腳阿喵 wrote:
軍隊不是民間機構,放假可以,但勤務一定得有人代理,那怕代理
的人根本能力不足.
借用別篇網友的說法來回覆.
>>太平洋舰队自从哈里哈里斯上台...采用了新的任务调度算法
>>还修改了航母和随行舰队的轮班表格
>>新算法把任何时间内可执勤航母的平均数从5.25上升到了5.75艘
>>但是代价是以往11个月的deployment窗口,大幅延长到14个月。
>>四个字,劳民守财。想要少花钱多办事,只有大家一起辛苦点啦。
>>台湾人应该对这个逻辑很熟悉对不对
>>基本上太平洋舰队的人力物力已经stretch到极限
>>一个系统一直拉伸到极限会有什么结果?会断裂的啦。


怎好像是說某地方的發電系統??

Dwing wrote:
怎好像是說某地方的...(恕刪)


哈哈...這個好笑,用愛開船的概念嗎

三腳阿喵 wrote:

軍隊不是民間機構,放假可以,但勤務一定得有人代理,那怕代理
的人根本能力不足.

借用別篇網友的說法來回覆.

>>太平洋舰队自从哈里哈里斯上台...采用了新的任务调度算法
>>还修改了航母和随行舰队的轮班表格

>>新算法把任何时间内可执勤航母的平均数从5.25上升到了5.75艘
>>但是代价是以往11个月的deployment窗口,大幅延长到14个月。
>>四个字,劳民守财。想要少花钱多办事,只有大家一起辛苦点啦
>>台湾人应该对这个逻辑很熟悉对不对

>>基本上太平洋舰队的人力物力已经stretch到极限

>>一个系统一直拉伸到极限会有什么结果?会断裂的啦。

..(恕刪)


這句是對的,但原因並非這麼單純,很早就建下了。

依據,USA Today的報導,有關意外的初期調查:

Navy orders pause in operations, safety review after USS John S. McCain collision

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/08/21/navy-orders-pause-operations-safety-review-after-uss-john-s-mccain-collision/586163001/

原因之一確實是,"想要少花钱多办事",因為自2000年開始,海軍的艦隊在減少,但全球性的任務需求再增加,所以造成人員與艦隊的額外負擔。每艘軍艦平均都增加20%的負擔,見下原文:

Since 2000, the Navy’s fleet has shrunk but demand for ships at sea around the world has risen, Clark said. That mismatch means sailors and ships are stressed.

“Each ship is working 20% more,” Clark said.

同時,海軍在2001年有一個計畫,optimal manning,目的是降低人員費用,但在2010年,海軍的結論是,這計畫傷害了人員的勝任能力。

One problem, the GAO noted, dates to 2001 when the Navy embarked on a plan called “optimal manning,” which sought to reduce the cost of personnel. In 2010, the Navy concluded that the program had damaged the readiness of crews.

這問題可能還會持續,因為,海軍的艦隊將由274增加到355,但海軍尚未決定確實的需要人員需求。

The problem is expected to get worse as the Navy embarks on a plan to grow its fleet, according to the GAO.

The fleet is projected to grow from its current 274 ships to as many as 355 ships, but the Navy has not determined how many personnel will need to be added to man those ships,” the GAO concluded.

所以,原因是錯估人力以及艦隊任務需求,造成超時以及可能訓練不足等狀況。

未來也可能會有這狀況,若是人員預估有錯誤,或是訓練不足。

但說是,"基本上太平洋舰队的人力物力已经stretch到极限",並非到如此!

PS: GAO = Government Accountability Office = 美国政府问责局

http://www.baike.com/wiki/%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%97%AE%E8%B4%A3%E5%B1%80
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!