討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

lutin111

2860分

樓主

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：66161543

身經百戰的伊拉克士兵為何面對沒實戰經驗的多國聯軍顯得如此脆弱?

有人一直在說實戰經驗....
波斯灣戰爭時美國真正發揮作用的武器是沒有大規模實戰經驗的巡弋飛彈和F117,美國上一次大戰是越戰..也就是絕大部分參戰的士兵都沒打戰經驗...指揮的或許有打過戰不過也當年是小兵,在指揮千軍萬馬上也算沒實戰經驗,其他參戰國就更不用講了.反觀伊拉克,所有士兵和武器都經8年兩伊戰爭的洗禮....若說士氣..回教軍民抱彈和敵人同歸的比例..應沒有其它國的士兵和人民可以比...
如說伊士兵不能戰...看它佔領科威特的速度...還比美國叫它退出快多了...
為何戰爭的結果會如此不堪?
個人是覺得就如影片中...二人對打...一人在耍功夫..好像很威..結果另一人一槍就搞定....
現代戰爭科技決定勝負,決策依靠電腦,做戰不拚刺刀了,做戰人員的因素愈來愈低,人的因素体現在後勤軍工和整体國家的在科技實力

2017-10-21 8:36 #1

文章關鍵字

伊拉克士兵聯軍實戰經驗

acelucifer

2112分

2樓

acelucifer

個人積分：2112分

文章編號：66161604

lutin111 wrote:
有人一直在說實戰經...(恕刪)

波灣前美軍的最後一次實戰絕不是越戰...
包含各大大小小的衝突
美軍各單位多少都有介入...

美軍的經驗是傳承出來的...
實戰後的各種經驗及歷程會變成準則或教案...
提供給後進參考及學習...

至於波灣戰爭的結果
也是很出乎美軍意料之外....
當他們用新科技在打伊軍還在用上個世代的思維...
結果就如同後來的結果....

lutin111

2860分

樓主

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：66161684

acelucifer wrote:
波灣前美軍的最後...(恕刪)

拿牛刀來殺雞的經驗
個人是認為在殺牛時不但用不上的,還會給錯誤的經驗.
所以美國對伊拉克那套,就不敢用來對俄羅斯...在烏克蘭和敍利亞戰場上可以看出.

Mike H

3040分

4樓

Mike H

個人積分：3040分

文章編號：66162348

美國上一次大戰是越戰..也就是絕大部分參戰的士兵都沒打戰經驗...指揮的或許有打過戰不過也當年是小兵,在指揮千軍萬馬上也算沒實戰經驗

Schwarzkopf 在越戰期間是校官
較低階將領則是尉官
倒也非小兵多少有些實戰指參經驗

當然波灣戰爭和越戰型態完全不同
但美軍在越戰後也沒侷限於準備再打一次越戰
而是努力脫胎換骨現代化

lutin111

2860分

樓主

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：66162843

Mike H wrote:
Schwarzkop...(恕刪)

未來打戰愈來愈像打電動了，随着vr和ar的應用發展，以後虛實難辨。。
另外ai的發展改變了戰爭的主從，機器自動化愈來愈高。。。以前的戰爭是機器輔助人，以後人的功用變得只是補機器的不足。。戰爭機器愈先進對人的依賴愈小。。。
現在評估一國的戰爭能力強弱，數人頭已不準，算電腦的強弱和數量反而更能反應現實。

nsr150xx

251分

6樓

nsr150xx

個人積分：251分

文章編號：66163245

lutin111 wrote:
其他參戰國就更不用講了...(恕刪)

懶得兔曹太多

福克蘭群島之戰

作戰範圍從海戰空戰

再到登陸戰

外加特種作戰 sas+sbs

哪裡來的神結論;其他參戰國沒經驗

一定要規模像史達林格勒那種動員幾十萬人的會戰

才算是有經驗嗎...qp...

os 聽說兩伊戰爭

美軍也派一堆顧問普雷萬

鍵盤教學也能洗經驗喔

吃瓜局科员

34分

7樓

吃瓜局科员

個人積分：34分

文章編號：66163667

nsr150xx wrote:
懶得兔曹太多福克蘭群...(恕刪)

福克兰群岛什么时候变成美国打的了？美军派观察员观摩别人打仗就代表自己有实战经验？这是什么逻辑？楼主的意思其实也很简单，在代际的碾压面前，在绝对的实力差距面前，经验真的没什么卵用。两个六岁孩子打架取决于谁更有经验，大人打六岁孩子不需要经验。

dz6810

1646分

8樓

dz6810

個人積分：1646分

文章編號：66165008

因為伊拉克戰爭,
伊拉克讓美國選擇戰場,選擇型態,選擇開戰時機.

伊拉克戰爭其實伊拉克不是沒贏的機會,
伊拉克不應該呆呆等美國在柯威特, 沙烏地阿拉伯佈了半年以上的軍.

伊拉克應該在美國佈軍完成之前,
使用優勢陸軍南下,
一口氣攻下沙烏地阿拉伯的油田與海水淡水廠.
沙烏地阿拉伯沒了淡水,
連百姓生活都成問題,
無法成為美國的反攻基地.

於是美國在伊拉克四周將找不到適合陸上反攻基地,
只剩從以色列跨約旦進軍(但這兩國不見得買單),
只能回去靠海軍與空軍,
結果會是比後來伊拉克戰爭,
多付出幾倍的兵力才能達到一樣的效果.

lutin111

2860分

樓主

lutin111

個人積分：2860分

文章編號：66165231

dz6810 wrote:
因為伊拉克戰爭,伊...(恕刪)

應該不會有幾倍的兵力...美國用過去戰爭的經驗才弄這麼多地面部隊過去...
真去打沙國..它可能要面對阿拉伯聯軍的地面部隊,兩伊戰爭時要不是沙國這些支持,伊拉克可能就給伊朗吞了,...美國可能反手支持伊朗
事實上到了對南斯拉夫的戰爭時候跟本就沒弄這麼多地面部隊...只用海空軍就...戰局明朗後才用地面部隊去
https://zh.wikipedia.org/wiki/北约轰炸南斯拉夫