討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

ZAMBOT1

1120分

樓主

個人積分：1120分

文章編號：66390776

挪威記者登上F-16和F-35對抗

結果是被打掉了還不曉得F-35在哪裡,這裡可以看出F-35的戰術,先用低截獲AESA抓到F-16後再繞到F-16後面的雷達盲區,可以跟蹤到很近了才開火,完全不會被敵機發現

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)

2017-11-10 10:08 #1

文章關鍵字

挪威記者 16 35

360分

2樓

個人積分：360分

文章編號：66390884

ZAMBOT1 wrote:
結果是被打掉了還不...(恕刪)

如果是殲兩洞，

應該是先射下F-16 再射下 F-35 吧...

畢竟老共的隱形科技已經超越美國了！

9882分

3樓

個人積分：9882分

文章編號：66390995

ZAMBOT1 wrote:
結果是被打掉了還不曉得F-35在哪裡,這裡可以看出F-35的戰術,先用低截獲AESA抓到F-16後再繞到F-16後面的雷達盲區,可以跟蹤到很近了才開火,完全不會被敵機發現.(恕刪)

有點好奇
1.如果能用電子干擾讓雙方無法用雷達嗎?能的話不就回到二戰時期的目視索敵的方法?
2.如果做不到,面對F35,F16戰機飛行員還保留二戰時期目視搜索,不依賴雷達會如何?

ZAMBOT1

1120分

樓主

個人積分：1120分

文章編號：66391340

hx135cb750 wrote:
有點好奇1.如果能...(恕刪)

也要有辦法干擾雙方雷達都行,AESA雷達的特色就是抗干擾能力強,日本X-2用的這種寬頻雷達,幾乎無法干擾

piwu0536

285分

5樓

個人積分：285分

文章編號：66391615

prettyday_45 wrote:
如果是殲兩洞，
應該是先射下F-16 再射下 F-35 吧...
...(恕刪)

台灣有IDF

殲兩洞算啥 ??

16895分

6樓

個人積分：16895分

文章編號：66391729

ZAMBOT1 wrote:
也要有辦法干擾雙方...(恕刪)

即使是AESA雷達也是限制在某個頻寬內跳頻，電子干擾這麼難做也是因為要cover的頻寬太大，太寬，所以要達到全面干擾，需要用到非常多的技術是整個頻寬都被干擾到，新的干擾技術就是針對大範圍跳頻所設計的，分析雷達訊號不容易，干擾卻相對簡單，但是要能做到這麼大範圍與功率是有相對難度，它的耗電也比AESA雷達更耗電!

一但雷達干擾的設備能有效干擾，確實匿蹤戰機也是被打回原形。

piwu0536

285分

7樓

個人積分：285分

文章編號：66391861

Charlie2020 wrote:
但是要能做到這麼大範圍與功率是有相對難度，它的耗電也比AESA雷達更耗電!...(恕刪)

干擾功率愈大愈容易被電子作戰機遠程定位

然後導彈及遠火就打來了 ...

314分

8樓

個人積分：314分

文章編號：66392124

用全频段阻塞干扰，刘慈欣有本小说就叫这个名字，可以看一下，里面设想了无线电全部干扰之后的战争形态

hx135cb750 wrote:
有點好奇1.如果能用...(恕刪)

ZAMBOT1

1120分

樓主

個人積分：1120分

文章編號：66395175

chasingearth wrote:
用全频段阻塞干扰，...(恕刪)

打一顆反輻射飛彈就GAME OVER 了,除了雙方技術差距過太,不然沒人敢這樣玩,聽說美國在台海危機時就對中國來這首,結果中國
警戒系統近乎辦盲

6880分

10樓

個人積分：6880分

文章編號：66398025

這影片是在告訴我們，F16的雷達太爛嗎？，F35都在附近了，雷達還沒發現？
據我所知匿蹤戰機不是雷達看不見，而是能發現的距離縮短而已，如果照影片結果F16雷達完全看不見F35，F22，F35就算天天轟炸北朝鮮，也應該神不知鬼不覺，美國為何還不趕快行動？

1
2
3

小惡魔廣編特輯

YAMAHA AUGUR 將科技智能融入日常騎乘!

MSI Katana 15 / Katana 17 揮舞效能之刃，開啟電競新戰場！

比特幣 ETF 單週淨流出 6 億美元技術面現死亡交叉警訊