ZAMBOT1 wrote:
結果是被打掉了還不...(恕刪)


如果是殲兩洞,

應該是先射下F-16 再射下 F-35 吧...

畢竟老共的隱形科技已經超越美國了!
ZAMBOT1 wrote:
結果是被打掉了還不曉得F-35在哪裡,這裡可以看出F-35的戰術,先用低截獲AESA抓到F-16後再繞到F-16後面的雷達盲區,可以跟蹤到很近了才開火,完全不會被敵機發現.(恕刪)

有點好奇
1.如果能用電子干擾讓雙方無法用雷達嗎?能的話不就回到二戰時期的目視索敵的方法?
2.如果做不到,面對F35,F16戰機飛行員還保留二戰時期目視搜索,不依賴雷達會如何?




hx135cb750 wrote:
有點好奇1.如果能...(恕刪)


也要有辦法干擾雙方雷達都行,AESA雷達的特色就是抗干擾能力強,日本X-2用的這種寬頻雷達,幾乎無法干擾




prettyday_45 wrote:
如果是殲兩洞,
應該是先射下F-16 再射下 F-35 吧...
...(恕刪)


台灣有IDF

殲兩洞算啥 ??
ZAMBOT1 wrote:
也要有辦法干擾雙方...(恕刪)


即使是AESA雷達也是限制在某個頻寬內跳頻,電子干擾這麼難做也是因為要cover的頻寬太大,太寬,所以要達到全面干擾,需要用到非常多的技術是整個頻寬都被干擾到,新的干擾技術就是針對大範圍跳頻所設計的,分析雷達訊號不容易,干擾卻相對簡單,但是要能做到這麼大範圍與功率是有相對難度,它的耗電也比AESA雷達更耗電!

一但雷達干擾的設備能有效干擾,確實匿蹤戰機也是被打回原形。
Charlie2020 wrote:
但是要能做到這麼大範圍與功率是有相對難度,它的耗電也比AESA雷達更耗電!...(恕刪)


干擾功率愈大 愈容易被電子作戰機遠程定位

然後導彈及遠火就打來了 ...
用全频段阻塞干扰,刘慈欣有本小说就叫这个名字,可以看一下,里面设想了无线电全部干扰之后的战争形态
hx135cb750 wrote:
有點好奇1.如果能用...(恕刪)

chasingearth wrote:
用全频段阻塞干扰,...(恕刪)


打一顆反輻射飛彈就GAME OVER 了,除了雙方技術差距過太,不然沒人敢這樣玩,聽說美國在台海危機時就對中國來這首,結果中國
警戒系統近乎辦盲
這影片是在告訴我們,F16的雷達太爛嗎?,F35都在附近了,雷達還沒發現?
據我所知匿蹤戰機不是雷達看不見,而是能發現的距離縮短而已,如果照影片結果F16雷達完全看不見F35,F22,F35就算天天轟炸北朝鮮,也應該神不知鬼不覺,美國為何還不趕快行動?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!