愛國者3型飛彈無效? 沙烏地5發攔截全落空

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20171205005995-260417

愛國者3型(PAC-3)是現今最暢銷的飛彈防禦系統,雖然它的射高僅有20公里,但是主動尋標器配上高速動能,可以攔截來襲的彈道飛彈,至少宣傳詞是這麼的。然而《紐約時報》認為,上個月胡塞組織對沙烏地阿拉伯首都利雅德發動的毛腿飛彈襲擊事件,愛國者3型可能全部失手,之所以沒有更大的災情,只是運氣好而已。

沙烏地阿拉伯最近與南邊的葉門胡塞部隊(Houthis)持續交火中,胡塞部隊不斷的用飛毛腿飛彈(或是伊朗版本的布爾坎2型,Burqan-2,也可能是北韓的火星4型,以下皆稱飛毛腿飛彈)攻擊沙國的城市,而沙國則用愛國者飛彈系統(Patriot)攔截,上個月曾經報導過,沙國得意的對外宣稱,愛國者系統成功攔截150多次飛彈攻擊,川普總統也為此事感到高興,他得意的在第二天說「我們的防禦系統把來襲的飛彈踢飛了,除了我們的系統有這個本事,沒有人辦的到,現在我們把它銷售給世界各地。」

然而《紐約時報》認為,這個故事可能沒有那麼美好,愛國者打到的只是飛毛腿的推進段,真正具有威脅的彈頭部分都沒有打中,而且打了5發全部都落空。他們依據彈頭、彈身的落點進行分析,結果發現,從利雅德市中心到國際機場,都有飛毛腿的殘骸,市中心留下的是彈身部分,而彈頭在機場附近爆炸,距離機場航廈約1公里。

這意味著什麼? 《紐約時報》認定,國際機場才是飛彈襲擊的目標,而彈頭也確實相當接近機場,只是飛毛腿不是世界上最準確的飛彈,所以它的誤差達到1公里,要是它再準一點,很可能就直擊航廈了。不管怎樣,彈頭似乎成功地在最後步驟與推進段分離出來,而愛國者沒有打中彈頭。

為何會如此?這有各種各樣的可能性。第一,在彈頭分離之後,墜落的殘骸可能迷惑了愛國者,追打已經脫離的推進段,結果讓彈頭溜掉。類似的情況發生在1991年第一次伊拉克戰爭,當時伊拉克也經常用飛毛腿飛彈攻擊沙國,當時的愛國者2型也常常錯過彈頭部分。

另一種可能性是,這是沙國首次遭遇首都襲擊事件,而防衛部門的回應太遲,使得飛彈太晚升空,又也許沙國拿到的有一批性能較差的版本,但是這個案例提醒著我們,配備愛國者PAC-3攔截系統並不保證安全,它的效益比原先預期的差很多。

(中時電子報)

文章來源:US missile defense system fails to actually shoot down missiles

文章來源:Did American Missile Defense Fail in Saudi Arabia?
嘗試換右岸「特定」立場來組織一下回復這篇文章的幾個方式:

1.設法證明沙國飛彈預警設備覆蓋不夠,運轉不良,人員素養不足。原因是沙國沒有面臨大規模飛彈襲擊的威脅。

2.設法證明中共的飛彈還不如飛毛腿,可以從實戰次數來入手,緊緊抓住中共飛彈投入實戰次數遠不如飛毛腿這一條。對於各種組織提出的技術數據一律忽略。

3.設法證明這一條文章的內容不實。

4.設法證明樓主是假臺灣人。

......

歡迎各位補充

su34 wrote:
http://www...(恕刪)



飛毛腿這種50年前的技術 , 誤差是用公里來算的 ~

就算沒攔中 威脅性也不致太大 ~

su34 wrote:
而沙國則用愛國者飛彈系統(Patriot)攔截,上個月曾經報導過,沙國得意的對外宣稱,愛國者系統成功攔截150多次飛彈攻擊,川普總統也為此事感到高興,他得意的在第二天說「我們的防禦系統把來襲的飛彈踢飛了,除了我們的系統有這個本事,沒有人辦的到,現在我們把它銷售給世界各地。」

然而《紐約時報》認為,這個故事可能沒有那麼美好,愛國者打到的只是飛毛腿的推進段,真正具有威脅的彈頭部分都沒有打中,而且打了5發全部都落空。...(恕刪)


所以 是150:5
而且 這5發可能是打到要推進段
這叫不好用....


敗拖 這種不好用的東西
可不可以全送來台灣

rsteapwos wrote:
所以 是150:5...(恕刪)





先生不是150比5,是全部落空
我覺得很好阿
實戰改進
絕對比大家在嘴砲中改進強
idfour409 wrote:
我覺得很好阿實戰改...(恕刪)



其實從91年波灣戰爭開始 , 已經改進26年了 ....

不過由於飛毛腿是慣性導引 , 飛行軌跡不穩定 搞不好連發射者都搞不清楚
能打到哪 , 自然不好攔 ~

至於愛國者三要攔截那些新型CEP十米等級彈道導彈或遠火的話 , 如果對方
沒有突防軌跡模式 , 那攔截率應該會不錯 .

piwu0536 wrote:
其實從91年波灣戰爭...(恕刪)

我覺得拿防空飛彈攔對地導彈原本就是白癡再做的事情
造價高人家十倍是太有錢了嗎
如果一個國家有為戰爭做準備
這種對地導彈效用趨進於零
我們現再是太放縱了
自由太久慣了
人民沒再做戰爭準備
說真的對岸射一枚飛毛腿
大家連防空洞在哪裡都不知道

idfour409 wrote:
大家連防空洞在哪裡都不知道...(恕刪)


錯! 不是不知道在哪裡, 是根本沒這玩意!

防空洞早就廢棄數十年

現有的避難空間大多以建築物的地下室充當, 根本沒有所謂的防空洞!
動能彈攔截飛彈的缺點就是不一定能在空中引爆來襲飛彈,只要是打中目標,該飛彈就不可能會命中原訂目標! 遺憾的是,剩下的殘還有可能會造成其他的傷害! 這是動能彈的一大缺陷,這個報導更凸顯一般記者與對岸軍盲對軍武的暸解不夠,所以會錯認為,飛彈變成兩節因此攔截是失敗的! 事實上如果未攔截到,飛彈會完整的射中地面,只會有一個爆炸,不會有兩個東西掉下來!
相信台灣的網友是可以辨別這種說法上的差異! 更可以了解對岸為什麼要這麼說! 把愛國者說爛一點可以降低,國人對自己的防衛力量的信心,大家怎麼看這件事呢? 我是判定為攔截成功,只是會造成連帶損失!

我去看了一下那篇文章,殘骸掉的到處都是,顯然是攔截成功!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!