微型飛彈突擊艇改車載飛彈車的可行性~

機動性高的車搭配二枚增程型雄三,
在台灣延岸打了就跑,
而且陸地的兵訓練比海軍簡單,

有這種可能嗎~
abc047 wrote:
機動性高的車搭配二枚增程型雄三,
在台灣延岸打了就跑,
而且陸地的兵訓練比海軍簡單,
有這種可能嗎~


改發射車沒問題,重點在看不看的到?(雷達)

不知現在的雷達系統(固定,船載,機動..)資料鏈是否已全部連結,資料共享?

多配備

機動短程飛彈 發射車
機動自動瞄具 機槍(砲)/榴彈 發射車

可能實用一些!!

配置到岸上歸誰管呢?海軍還是老陸?

不管怎樣老問題要解決~要先看到才打得到! 150~300km的射程才能有效發揮!

老陸應該發展長程精準打擊能力與長程無人機~針對登陸轉乘前進行打擊甚至在港口裝載就予以牽制!

一堆二戰裝備與思維如何跟世界前幾大國打島嶼防衛戰!!???

不管是短程反艦飛彈(100km以內射程)還是砲兵火箭~皆須要求機動性能來增加存活力

如果還有能力~就把增程劍二上車吧~整合成單車可接戰30km!

穩住陸基防空~要上岸就沒那麼簡單

abc047 wrote:
機動性高的車搭配二枚...(恕刪)


無人機常在打這種沿著公路跑的車。

空軍是3d活動,海軍2d,這種車不跑還好,一跑目標特別顯著。

abc047 wrote:
機動性高的車搭配二...(恕刪)


海蜂大隊不就是了嗎? 之前聽到的是雄二

要換成雄三應該不難。
這個已經有了啊
海鋒大隊不就有車載飛彈車
今年海鋒也要擴編了

pb125 wrote:
配置到岸上歸誰管呢...(恕刪)


小型船艇的雷達都不遠跟在路地沒什麼差別,
像雄三這種增程飛彈,打出去後不是靠飛彈本身的尋標器,就是中途導引,

所以,如果是用飛彈車,就指定一個方位方向,打出去就好了~

oculata wrote:
海蜂大隊不就是了嗎...(恕刪)


Wetey夜 wrote:
這個已經有了啊
海鋒...(恕刪)



原來早就有這個大隊,
感謝~

abc047 wrote:
小型船艇的雷達都不遠跟在路地沒什麼差別,
像雄三這種增程飛彈,打出去後不是靠飛彈本身的尋標器,就是中途導引,
所以,如果是用飛彈車,就指定一個方位方向,打出去就好了~


至少要知道那個方向要有目標啊!!

不是靠盲打.

Dwing wrote:
至少要知道那個方向...(恕刪)


當然不可能盲打,
主要靠其他雷達指引指示....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!