看經國號的飛行展示影片 感覺迴轉半徑很小 https://youtu.be/HPnl29cKHv8 假設兩位飛官的技術相同 不準用飛彈 肉搏戰 狗咬狗 用機砲打 經國號跟F-16 肉搏戰 哪架飛機比較厲害?
新研發的戰機肯定多多少少都有一些問題,需要後續機型來解決這些問題, IDF没有持續改進升級戰機的成功與否主要看產量,和平時期,有持續改進升級,產量持續增加,一直有新的訂單才算成功的戰機,IDF研發虎頭蛇尾,訂單又砍一半,怎麼說都不能算成功的戰機。
aanada wrote:看經國號的飛行展示...(恕刪) 纏鬥主要是把對方拖進自己的優勢區.迴轉半徑IDF比較輕比較小會稍有優勢但F-16動力較充沛能補充喪失的能量此外很多討論都只著眼在練習時那種正面公平交戰(對飛,交錯後開打)實際空戰還有一些東西要注意體積較小發動機噴煙狀況較低的機種會較難被目視察覺(紅旗演習老美常被巴西那些小老虎擺一道)舵面姿態與發動機運作狀態不明顯的幾種會讓對方較難判斷對方情勢(看不出來要加速還是減速)諸如此類附上F-18讓人搞不懂是不是要爬升的猜猜樂塗裝.
aaaomc wrote:去看TOP GUN...(恕刪) 有些有趣的細節電影看不出來例如看過Top Gun就知道F-14是可變翼設計吧?後掠角度會自動調整.因此當有經驗的教官駕駛F-5與學員的F-14纏鬥時只要望一眼F-14當下的後掠翼角度就能判斷出F-14當時約略的速度.要是後掠角度正在有所變化時就能判斷出F-14接下來是要加速還是減速.反之F-14想從F-5身上靠目視預測出這些資訊就難得多.類似的眉角還有減速板F-5的減速板在機腹,F-14的減速板在機尾上下開合當兩邊互繞時F-5可以看到F-14啟動減速板但F-14是無法察覺F-5是否啟動減速板的
firuka wrote:IDF研發虎頭蛇尾,訂單又砍一半,怎麼說都不能算成功的戰機...(恕刪) IDF內載油箱作戰半徑只有150km,就永遠不可能成功換大推力引擎只是更耗油而已早點砍掉IDF才是真的