看經國號的飛行展示影片 感覺迴轉半徑很小
https://youtu.be/HPnl29cKHv8

假設兩位飛官的技術相同 不準用飛彈 肉搏戰 狗咬狗 用機砲打

經國號跟F-16 肉搏戰

哪架飛機比較厲害?
这还用说,f16的优势不是一点点
aanada wrote:
看經國號的飛行展示影...(恕刪)
新研發的戰機肯定多多少少都有一些問題,需要後續機型來解決這些問題, IDF没有持續改進升級

戰機的成功與否主要看產量,和平時期,有持續改進升級,產量持續增加,一直有新的訂單才算成功的戰機,IDF研發虎頭蛇尾,訂單又砍一半,怎麼說都不能算成功的戰機。
aanada wrote:
看經國號的飛行展示...(恕刪)

纏鬥主要是把對方拖進自己的優勢區.
迴轉半徑IDF比較輕比較小會稍有優勢
但F-16動力較充沛能補充喪失的能量

此外很多討論都只著眼在練習時那種正面公平交戰(對飛,交錯後開打)
實際空戰還有一些東西要注意
體積較小發動機噴煙狀況較低的機種會較難被目視察覺(紅旗演習老美常被巴西那些小老虎擺一道)
舵面姿態與發動機運作狀態不明顯的幾種會讓對方較難判斷對方情勢(看不出來要加速還是減速)
諸如此類

附上F-18讓人搞不懂是不是要爬升的猜猜樂塗裝.
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
真正進入狗鬥,IDF迴轉半徑小,但F-16應該有辦法先脫離戰場再重新來咬吧

aanada wrote:
看經國號的飛行展示...(恕刪)


去看TOP GUN應該就有答案了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
去看TOP GUN...(恕刪)

有些有趣的細節電影看不出來
例如看過Top Gun就知道F-14是可變翼設計吧?後掠角度會自動調整.

因此當有經驗的教官駕駛F-5與學員的F-14纏鬥時
只要望一眼F-14當下的後掠翼角度就能判斷出F-14當時約略的速度.
要是後掠角度正在有所變化時就能判斷出F-14接下來是要加速還是減速.
反之
F-14想從F-5身上靠目視預測出這些資訊就難得多.

類似的眉角還有減速板
F-5的減速板在機腹,F-14的減速板在機尾上下開合
當兩邊互繞時F-5可以看到F-14啟動減速板但F-14是無法察覺F-5是否啟動減速板的
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.

firuka wrote:
IDF研發虎頭蛇尾,訂單又砍一半,怎麼說都不能算成功的戰機...(恕刪)


IDF內載油箱
作戰半徑只有150km,就永遠不可能成功
換大推力引擎只是更耗油而已

早點砍掉IDF才是真的
lordkon wrote:
IDF內載油箱作戰...作戰半徑只有150km(恕刪)

數據哪來的???

那這樣 差不多的內載燃油的殲七 Mig-21作戰半徑也是150km???
飛行條件無限制的話,F16可以靠較大的推力打帶跑
高度、速度、地形有限制的話,低空低速靈活的輕型機比較吃香
手機越來越智慧....使用者越來越智障!!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!