壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)

這文其實是陸媒寫給大陸民眾看的,不過看到最近版內有討論此話題乾脆就把原文PO過來吧。

原文鏈接

關於解放軍攻臺的問題,1949年以後,兩岸軍方、政府和民間都花費了大量的時間、精力、人力、物力來進行研究。在進入21世紀後,隨著解放軍針對臺灣部署的導彈旅數量持續增加,陸軍各針對臺灣戰備的集團軍也陸續裝備射程140公裏的遠程火箭炮。以及最主要的,解放軍空軍對地打擊能力的持續提高,攻臺作戰的行動第一天,臺軍將承受的打擊也在不斷攀升。

盡管臺灣媒體,乃至軍方如今都已經開始采取鴕鳥政策,把腦袋埋在沙子裏,好像不去正視現實,就可以改變真實世界一樣。他們至今相信解放軍需要向臺灣投射數量非常龐大的火力,才能壓制臺灣的防禦力量……

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
西方媒體繪制的解放軍可能用於對臺打擊的機場和導彈基地的位置

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
臺軍機場部署圖


但客觀的事實卻不會因此改變。

其實2016年,解放軍東部戰區的集團軍火箭炮部隊就已經開始在演習中演練使用射程140公里以上的新型300毫米制導火箭彈實施跨海打擊。

而這個打擊目標是誰呢?

其實非常明顯,就是距離福建平潭直線距離恰好140公里的臺灣新竹空軍基地。

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
更加詳細的臺軍部署圖


那麽,解放軍可能如何攻擊新竹基地,集團軍遠火旅是否有能力單憑300毫米遠程火箭炮就癱瘓新竹基地呢?

我們不妨來看圖說話。

新竹機場有多少個目標需要打擊,各需要使用什麽類型的彈藥,打擊多少次呢?

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
新竹基地衛星圖,可看到有大量的機堡,飛行員宿舍區是獨棟紅色房頂的小樓


從衛星照片上我們可以數到,新竹機場的機堡約有40個,這些機堡中多數為防禦250公斤炸彈直接命中設計。

所以,火箭炮單發可能很難直接將其摧毀——300毫米火箭炮的彈頭載荷正好是250公斤左右,雖然我們知道,現在條件下,是有100多公斤的高速鉆地彈,照樣能打穿頂上有壹米鋼筋混凝土的這種機堡的。解放軍在演習中也展示過火箭炮發射鉆地彈摧毀鋼筋混凝土加固目標。

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
衛星照片可以清楚看到彈藥庫、油庫、飛機維護廠棚,停機坪,值班機位,以及機堡位置


所以,上述這些機堡應該是遠火旅的重要打擊目標。尤其是在戰爭剛剛爆發的時候,因為這個時候大部分飛機都停機堡裏面,一發價值數萬美元的火箭彈直接把價值數千萬的戰鬥機炸個稀碎,這肯定是很值得的“買賣”。此外,據介紹,臺軍高價向美國采購的機場跑道搶修設備,也放在機堡裏,當機堡被摧毀,這些裝備自然也就……

40個機堡 ,如果按照每發機堡壹枚300毫米鉆地火箭來算,那麽僅需要40枚火箭彈,稍留余量,算它48枚。PHL-03火箭炮每車12枚,也就是4輛發射車一次齊射的事。

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
臺軍的機庫混凝土有兩米不?

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
新竹的大部分機堡是按照美軍標準建造


4輛發射車,恰好是壹個解放軍遠火旅發射連的發射車數量。

現在解放軍攻臺主力部隊,71、74集團軍遠火旅各有兩個遠火營,每個營有三個連,12輛發射車。所以,抽出一個連,小意思了。

在當初1軍遠火旅訓練的文宣文章裏還提到過“多彈種打同一目標”的問題,而且還強調是,首發破壞防護設施,次發實施殺傷。

這應該也是針對這些防護機庫的打擊方法。

不過因為遠火制導精度不大可能做到1米之內,所以搞首發開洞,次發鉆入爆炸這樣的花樣應該說——至少是不能保證成功的。

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
而廠棚則是毫無防護力,只能遮風避雨

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
有的機庫甚至是上世紀60-70年代就造了,防護力只能抵擋一下小炸彈

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
臺軍還購買了包括推土機,速幹水泥、打孔鋼板在內的機場維修套件,存放在跑道盡頭的機庫內,準備搶修跑道


所以推測應該是首發擊中機庫後,“敲山震虎”,讓敵人從遭到破壞但尚未徹底摧毀的機庫中搶救殘存裝備,或者將幸存的飛機、設備開出來的時候,用集束彈進行覆蓋。

那麽,即使按照這種打法,那就是再多安排一個連待命,等待前方偵察打擊效果的無人機或者特種部隊,發回實時的打擊效果評估後,再予以第二次殺傷。

盡管可以說,摧毀機堡,直接消滅敵方大部分飛機,是遠比以前炸跑道,讓敵人陷入癱瘓要高級得多的打擊方式,但為了讓壹座機場失去繼續支持敵方航空作戰能力,那麽還需要打擊多個目標。

一般來說,壓制敵機場的作戰,還需要摧毀一系列重要目標,如敵機場的維護修理廠棚、油庫、彈藥庫、控制塔臺、空軍基地指揮管制設施、防空陣地、以及飛行員宿舍等。

從衛星照片上,我們可以很清楚的看到上述目標。

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
美軍的SDB只有150公斤,但卻能輕松擊穿2米混凝土機堡並消滅其中的飛機

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
被戰斧導彈擊穿的敘利亞機庫

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
被美軍擊毀的伊拉克機庫,基本上這些冷戰早期設計的機庫是根本防禦不了現代新型彈藥的


這其中,新竹基地的油庫可能部分實現了地下化,在地面上只能看到四個綠色油罐,似乎也不是很大,當然了,如果解放軍的情報工作連敵人地下油庫的位置都搞不清,那這仗也別打了。

機場的地下油庫一般來說也不可能深埋地下,只要搞清具體地點,用火箭彈觸地爆炸都足以將其摧毀。

至於彈藥庫,那就很明顯了,在機場靠北面的地方可以看到5座非常美式的彈藥庫,像方形的墳包一樣,庫房的規模都很大,顯然儲備了保障數十架幻影2000-5戰鬥機作戰所需的所有彈藥。考慮到這些庫房規模確實非常大,防護措施可能要超過機堡,250公斤左右的戰鬥部可能很難將其直接擊穿。或許這要留給戰術導彈或者在火箭炮壓制敵防空系統後,用戰鬥機投擲KAB-1500之類的鉆地炸彈來將其摧毀。

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
新竹的那幾個巨大墳堆般的彈藥庫,可能要動用空軍飛機投擲重型鉆地彈,或者麻煩火箭軍動用一下東風-15C,才能炸毀,圖為美軍把F-117拖到當年被它炸毀的伊拉克機庫前牌照,這個機庫的混凝土頂棚厚度起碼有4-5米

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
類似的混凝土彈藥庫


還可以看到新竹基地有設施比較完善的維修維護設備,也是在機場北面,一圈白色廠棚,顯然是為了維護幻影-2000戰鬥機而設置的。

這些設施的防護能力接近於0,就是普通的廠房,用集束彈頭就可以大面積予以破壞。

至於指揮控制設施、雷達,這些都一目了然。對於制導火箭彈來說都是可以輕松予以殺傷的目標。

至於那些紅色樓頂,臺軍“天之驕子”的宿舍——在戰時更是再明顯不過的高價值目標。

當然,是否予以打擊,或許要看解放軍是不是手下留情了——不過在空軍鼎新試訓基地那個模擬的“清泉崗機場”,飛行員宿舍的位置,可是密密麻麻的布滿了集束炸彈的子彈藥炸出來的小坑的……畢竟,對敵人手下留情,就是對自己人的殘忍。

這些目標林林總總加在一起,可以數出40-60個,如果考慮用集束彈藥同時覆蓋多個緊密相鄰目標的情況,那麽或許再有48發火箭彈也就差不多夠了。

也就是說,一個火箭炮營,用兩個連實施齊射,一個連待命實施補充打擊。

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
一個連4輛車齊射就是這樣……

壓制臺軍新竹基地 需要解放軍多少兵力?(兩個火箭炮連就能毀掉新竹基地的原文)
精確制導火箭彈將現代陸戰帶入了一個新的時代


一次性攻擊就可以讓新竹基地失去作戰能力。

當然,這裏面還沒有考慮攻擊跑道的問題,堅固的彈藥庫也因為防護能力明顯超出了火箭彈打擊的效能範圍,而沒有考慮在裏面。

不過在現代條件下這當然不是事,因為我們上面說的還只是部署到平潭的一個火箭炮營所能做的事情。

隨著未來74集團軍和71集團軍遠火旅可能率先換裝新型模塊化遠程火箭炮,750毫米短程彈道導彈也可能隨之入列,到那時,一發“火龍”入魂即可。當然,如果不強求由陸軍自己把事兒全辦了,等著空軍或者火箭軍來解決也是沒問題的。

而且,隨著這些射程300公里,或者更高的370毫米遠程火箭蛋和750毫米戰術導彈入列,臺灣的絕大部分機場都將納入解放軍陸軍遠火和導彈的打擊範圍內。

當然,這並不是說攻臺的火力準備階段以後就可以由陸軍四個遠火營就包辦了。只是說,未來的對臺火力打擊,解放軍的選擇會更加多樣化,更加靈活。

在重復重疊的打擊火力之下, 臺軍將成為被“發現即打擊,打擊即摧毀”的理想狀態下的假想敵,可能……打起仗來的感覺,和朱日和的“紅軍”差不多吧……

未來,臺軍吃不到火箭彈的地方,從距離上來看,就只有臺灣東海岸南部,但是……東風快遞了解一下?
台灣多年前有一個弊案發生在空軍,叫作防炸鋼板採購弊案,因為招標的軍官有收錢,洩漏底價!

這件事告訴我們台灣機堡上有另一層防炸鋼板,這個規格可是美軍開的! LA_DANTE 你可知道要多大的炸彈才能炸穿這種強化鋼筋混泥土加上抗炸鋼板的機堡?

一般重力穿甲彈到底有效沒效?

台灣空軍去年有在討論新一代的抗炸機堡,可以抵抗彈道飛彈,不過一座造價300萬美金! 會不會造,還不知道!
Charlie_H wrote:
台灣多年前有一個弊案...(恕刪)


這就不知道了⋯⋯

其實文內的很多觀點我並不認同,比如假設40個機堡40發火箭彈能100%命中並摧毀這怎麼可能。

還有關於火箭彈的價格,我覺得文內講的幾萬美金的火箭彈應該是無精確制導使用一般高爆戰鬥部的火箭彈甚至有可能是訓練彈,而共軍用於攻擊機堡的顯然會是更高階的有精確制導能力使用侵徹戰鬥部的火箭彈怎麼可能造價只有幾萬美元。(用來面殺傷的使用子母彈戰鬥部的火箭彈造價也不會便宜)

不過話又說回來,20年前共軍真正能威脅到臺灣的只有彈道飛彈且精確度還非常差且對地下工事很難造成殺傷,但現在手段是越來越多了⋯⋯
說得很好!一些熱血過頭的,總是拿最理想的狀態來說嘴。殊不知真實的戰場,都應該要以最糟的狀況來想定。有六成的命中率都算高估了。
La_dante wrote:
這就不知道了⋯⋯其...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
1.很明顯地大陸自己對於這些遠火的精準度並不看好
2. 其實大陸首攻目標是樂山大佛及其他台灣觀測指揮中心, 只要大佛存在, 不管老共解放軍導彈巡弋飛彈及遠火皆逃不過監督.....,欲取大佛, 相信老共會花不少火力及時間.....,這時候會啟動台灣西部戰機的疏散措施
3. 自始至終, 老共無法証明其遠火導彈巡弋飛彈的抗干擾能力.....,難怪命中率實在很低
4. 台灣已經俱備反擊能力, 老共一旦啟動戰爭, 大陸沿海重點城市立即成為祭品, 例如應用病毒戰...., 不要忘了台灣有P4實験室........,什麼伊波拉病毒.....搞不好都有了.
非導引式武器,極有可能射偏,打中附近醫院學校幼稚園平民老百姓等於桶了蜂窩,太平時代老百姓可能不想上戰場,一旦傷及無辜婦孺親人,那可就難說了
0818mikeyou wrote:
1.很明顯地大陸自己...(恕刪)


樂山雷達這種無法移動又是核心防空設施的目標肯定會在發動攻擊後就第一時間用彈道導彈攻擊且還不止射一枚。

其他的高價值目標如固定部署的大型雷達站及指揮控制中心甚至於在前期偵查中發現和確定有展開部署的重要的防空導彈如愛三與天弓三的陣地都必然是彈道導彈的重點打擊對象,不太可能用火箭弹的。

中廣新聞網2018年5月3日



陸媒火箭炮毀基地論 嚴德發:和為貴.

陸媒火箭炮毀基地論 嚴德發:和為貴

有大陸媒體刊登評論文章,認為共軍只要動用長程火箭砲,就能摧毀新竹空軍基地,國防部長嚴德發今天(3號)表示,不希望中共用文攻武嚇影響區域和平穩定,對這樣的文章「不宜評論」,他還是希望「和為貴」。

(繆宇綸報導)

大陸「觀察者網」日前刊登「獨立軍事評論員」席亞洲的分析,認為只要動用PHL-03長程火箭砲,搭配特種彈頭,就能摧毀新竹空軍基地的跑道和機堡,嚴德發表示,我國希望對區域和平穩定作出貢獻,不希望中共用文攻武嚇,影響區域的和平穩定『相關的這些報導,我覺得......我們都不宜作一些評論,基本上我們希望和為貴......』

對中共軍費屢創新高,嚴德發說,我們會按照建軍備戰程序、不對稱戰力的戰略構想,作該作的事情,強化戰備,提升戰力,也請國人放心。席亞洲的觀點並不新鮮,因為大陸平潭到新竹,是台灣海峽距離最近的地方,大約只有不到90海浬,共軍的長程火箭砲理論上的確可以搆到新竹,但這篇分析仍然屬於個人觀點,只能一部分代表大陸內部鷹派的聲音。
观察者网编辑随后采访了专栏作者席亚洲。首先席亚洲表示,伪防长严德发敢于正视现实,敢于承认新竹基地确实在远程火箭炮射程之内,对当面之“敌”还有基本的了解,专业素质值得肯定。不像他的前任“济公部长”,连歼20和FC31都不认得,还敢执掌台军“智库”。

其次,席亚洲表示他仅仅是一个民间防务观察者,何德何能对台进行“文攻武吓”。他只是就客观事实进行一些学术分析,之所以造成岛内舆论震动,完全是因为岛内部分人长期以来闭目塞听,坐井观天,所以一听到客观事实,就感觉受到了刺激。其实解放军的火龙140A火箭弹早在2016就已经在珠海航展上公布,新竹机场被纳入远火打击范围并不是一天两天了。自己也曾经在观军视频第3期中讲述过。

席亚洲表示,他其实并非“鹰派”,也期待两岸和平共处,希望安宁稳定,这一意愿与伪防长严德发并无区别。他也非常同情各位台军弟兄,毕竟他们如果在抗拒统一的战争中死了伤了,肯定是拿不到任何抚恤金和医疗费的。

然而解放军是否要对台湾实行“文攻武吓”,乃至于“武攻文吓”,那不是区区一介民间防务观察者能够掌握的。把头埋进沙子里,并不能改变两岸军事差距的现实。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!