直九攜行發射鷹擊九,需要國軍關注

中共解放軍 以直九型機攜行鷹擊九
這種戰法架構

若以商船平台載運至海峽中線附近
對我軍艦隊所能損害程度,
需要及早關注評估

直九攜行發射鷹擊九,需要國軍關注
直九攜行發射鷹擊九,需要國軍關注
直九攜行發射鷹擊九,需要國軍關注
直九攜行發射鷹擊九,需要國軍關注
文章關鍵字
鷹擊九彈頭那麼小,
打打坦克還可以,
打軍艦傷害程度有限吧.
问题是直九可以超低空进攻,,鹰击9虽然弹头小,但打沱江这种防空较差的小吨位舰船威胁是非常高的。
dz6810 wrote:
鹰击九弹头那么小,打...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
问题是直九可以超低空...(恕刪)

1. 問題是你的直九有搜索雷達? 能夠找到沱江?
2. 不要忘了沱江RCS 也是很小, 比一般漁船更小, 直九於茫茫大海中判別能力不足
3. 沱江的AESA 會先找到直九吧
4. 沱江也有防空火力(76快砲/火神 or 台灣版RAM/ 海射型箭二)及干擾/抗干擾能力
5. 直九跨海作戰能力堪憂, 因為台海風浪不小阿
所以直九加鷹撃九對台灣應該是沒軋的.


海上的側風/陣風都遠非陸地能比擬的,這也是美國的S70C系列 會成為海上反潛機的最佳首選的原因

(S70發動機出力巨大充足/航程也遠, 還能自己攜帶搜索雷達/反潛聲納, 一架S70C出勤就可以抵上3架直九)

特別是掛上鷹擊九這種導彈,直九的航程還能剩下多少??

對手如果是越南這等級 只有點防空系統的還好講~

台灣至少都是成功級/Kidd等級擔任艦隊防空,

直九會先遇到的也是標一/標二型的遠程導彈攔截,得突破這幾層外圈導彈防禦 才有機會接近陀江

匿蹤的陀江級 在戰時的主要航行範圍 不會超過台灣岸基防空飛彈保護範圍外(弓二/弓三射程都120km以上)~

0818mikeyou wrote:
. 直九跨海作戰能力堪憂, 因為台海風浪不小阿


台灣的雄三 已經實際證明了盲射/射後不理的作戰能力
其實也是針對台海這種特化情況設計的國產兵器

過去60年來 美台對台海的戰場經營,中國的兩棲船團能使用的航道都被算得清清楚楚
在兩棲船團萬船齊發的當下(運送30萬人的大軍/軍團級規模的重裝備/30萬人吃喝需要的後勤/彈藥, 需要多少船隻??)
還有商船跑來航道中央亂,大概會被中共自己的船團給撞沉~
只講這種小飛彈
現代軍艦都是用鋁合金打造
這種彈頭不大,但要注意引起的火災
英阿之戰雪菲爾號是被燒沉的
弹头虽小,但打这种几百吨的小艇也是没什么问题的,而且一次给你来2到3发,你也扛不住
dz6810 wrote:
鷹擊九彈頭那麼小,打...(恕刪)

0818mikeyou wrote:
1. 問題是你的直...(恕刪)


参照英海军使用山猫直升机的经验
1.1982年马岛之战山猫直升机搭载反舰导弹曾经击沉过阿根廷潜艇圣菲号以及轻型护卫舰的战例。
2.90年代的海湾战争中,同样有击沉18艘伊拉克巡逻艇战例,尤其在此战争中山猫是在猎迷预警机的引导下成功击沉敌舰。
所以真九配置反舰弹的战法会比较接近英海军的战法,用来打击前出作偷袭任务的陀江舰。

sunnylucas wrote:



参照英海军使用...(恕刪)

等你的預警機出現在台海上空時, 就是弓三的大靶子, 不同年代了, 你們的空警要先能夠區分是漁船還是沱江, 更何況沱江會在台灣防空飛彈防禦系統的保護範圍內作戦, 直九未戰會先亡.

0818mikeyou wrote:
等你的預警機出現在...(恕刪)



打仗時海峽裡哪有啥漁船 ? 少賺幾天錢而已 , 漁民需要拿命去拚捕魚 ??

而預警機偵查距離可是遠的很 , 你沒看連當年美國賣台灣的小型E-2預警機 ,
都號稱能偵測258公里遠處海面的小型掠海目標了 , 何況中國這些大型預警機 ~

更何況中國還有海洋監視衛星及一票低軌衛星 , 沱江艦要怎躲 ??
之前給您的例子沒看嗎 ?
新沱江艦尺寸比衛星圖中那些貨櫃駁船大一號 , 很難不被發現 .... 要記住這還是大陸
民用衛星的解析度而已喔 ~



香港中遠貨運中心高解像圖 , 擊點可放大


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!