一名西點軍校畢業生在社群網站上炫耀其軍帽暗藏「共黨必勝」標語與軍服中暗藏切格瓦拉T恤的照片後被勒令退伍

美国没有民主言论自由啊,一切都是假的一名西點軍校畢業生在社群網站上炫耀其軍帽暗藏「共黨必勝」標語與軍服中暗藏切格瓦拉T恤的照片後被勒令退伍
檸檬有^^點酸 wrote:
美国没有民主言论自由啊,一切都是假的...(恕刪)


五毛搞不清楚軍人跟老百姓的的差別吧,軍人本來就沒有言論自由,只有服從軍令,回去多唸10年書吧。
PS.我疏忽了,強國應該沒有闡述言論自由的書...........

檸檬有^^點酸 wrote:
美国没有民主言论自...(恕刪)


這跟言論自由有什麼關係
他的行為挑戰他身穿的那件制服所代表的意義
被開除很正常啊



不對,PROC笑別人沒有言論自由
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
中國人搞不清楚甚麼是言論自由,
連這邊把人黑掉都可以說是沒有言論自由。

美軍在自由對軍人也不會抱持同樣的態度,
他穿的制服,自由就被限制一半。

世界各國的軍人有哪個國家可以容忍這樣的行為,
你倒是說說看。

要講言論自由,你要先弄清楚甚麼叫做言論自由。


檸檬有^^點酸 wrote:
美国没有民主言论自...(恕刪)


70年代麥肯錫主義時代發生的話一定軍法審判....
想看中共軍方副司令員以上階級領導穿上繡有"支持台灣獨立"的Polo衫!

看看會不會出事?
美國憲法第一修正案 保障言論自由
信奉共產主義 在美國並不違法
美國共產黨也是合法政黨

至於武裝革命權 制憲先賢原本也想入憲
但有一派認為畫蛇添足
因為若有獨裁者上台 第一道命令定是廢止這一條
於是促生第二修正案
藉由保障人民擁有持有武器的權利 制衡聯邦政府

該員若只是一介平民
他的言行並不犯法
但美國軍人 依法必須嚴守政治中立
雖說軍人尚保留思想自由 也有投票權
卻不得以軍人身份 公開支持特定理念 政黨 或人物
所以他僅因行為不符軍官身份被記過 而申請退伍獲准
而不是送軍法審判
要引用之前,是不是先查好歷史?連年代都搞錯...
telecatw wrote:
70年代麥肯錫主義...(恕刪)
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。

MaxTsai0712 wrote:
五毛搞不清楚軍人跟...(恕刪)


这就是为什么国军军力如此惊人了... 为啥对岸叫兵哥哥军民一家亲的道理还不懂?! 解放军的军人可不是如您说的没言论自由的 工具 !! 对你来说军人只服务不说话甚至可以随时砍退休金砍待遇的工具. 这样的军队?! 哈哈哈哈~

檸檬有^^點酸 wrote:
美国没有民主言论自...(恕刪)


一個蠢蛋葬送大好前程,西點軍校出生

在中國可能直接拉去槍斃吧

中國一定是最自由的國家,自由自在的盜版它國影片
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!