"在21世紀美國軍隊有兩大痛點：在軍事行動上就是反恐戰爭看不到終點，打了18年也看不到終點；而在軍事裝備上就是F-35五代機項目始終遭到媒體的批判。儘管F-35系列飛機已經開始批量進入美軍服役，這似乎證明這種五代機已經逐步遠離了輿論批評的漩渦。但根據彭博新聞社獲得的一份新的國防部評估報告顯示，F-35聯合攻擊戰鬥機比你之前想像的更令人失望。
五角大樓運營測試和評估部門的2018年報告將於本周公布，彭博新聞社卻已經獲得了報告的部分內容，表明F-35戰機的持續的可靠性問題十分嚴重，這大大縮短了裝備的預期使用壽命。而且到目前為止，F-35在部隊中可用於訓練和戰鬥任務的飛機，可靠性問題並沒有改善的趨勢，這將給美國空軍帶來極大的風險。根據彭博社的報告，以下是一些具體細節：
例如海軍陸戰隊採用的F-35B型號的使用壽命可能低至2100小時，與預期的8000小時的使用壽命相比，這是一個顯著的不足。戰機臨時可靠性和現場可維護指標達到80％的目標無法實現，這意味著可用於實際訓練的飛機數量減少。另外網絡安全測試表明，前幾年發現的一些網絡漏洞“仍然沒有得到糾正”。空對地攻擊中空軍武器系統的準確性很差，完全“不可接受”。這個細節可以解釋為什麼有人選擇在1月早些時候洩漏F-35A的視頻，顯示該機同時擊中5個精確目標。"
(https://xw.qq.com/cmsid/20190131A0GXEW00)
個人積分：20927分
文章編號：71940861
Derek2025 wrote:
'在21世紀美國軍...(恕刪)
五毛又在貼假新聞了啊.
F-35的設計使用壽命為8000小時, 機身在地面的動態模擬試驗壽命為2倍=16000小時, F-35A更達到3倍=24000小時.
F-16的測試壽命都可以達到25000小時了, 怎麼會3, 40年後反而功夫退步. 要編瞎話也要編像一點.
短命的是蘇愷家族, 操沒幾年就全趴窩了, 用過的都說幹. 不過某國還是當成寶, 買了又買.
========
Ground testing includes a full scale durability airframe of all three variants, which were loaded in unique test rigs and laboratories to simulate ground and flight load conditions during fleet operations. The F-35 aircraft’s service lifetime is 8,000 hours, and each test airframe is required to complete two life-times of testing, or 16,000 hours. The F-35A vastly exceeded the requirement by completing three full life times of testing, or a simulated 24,000 hours, which gives the program confidence in a potential service-life increase.
原文
個人積分：148分
文章編號：71941246
牛奶伯 wrote:
五毛又在貼假新聞了...(恕刪)
彭博社的新聞網址
Stagnant F-35 Reliability Means Fewer Available Jets: Pentagon
=====
很多人也說以前電視可以看一二十年 , 為啥現在的看幾年就掛了 ?
當然 對版上這幾位特殊網友來說 , 只要對美爹不利的 第一反應就是假新
聞 ! 只能說 多年媒體洗腦真成功呀 !!
個人積分：2468分
文章編號：71942098
個人積分：26475分
文章編號：71942660
piwu0541 wrote:
彭博社的新聞網址 Stagnant...(恕刪)
彭博新聞社（英文：Bloomberg News）主要為一個經濟資訊的平台，總部位於美國紐約，提供世界各地的使用者使用其來交換資訊，它也提供權威性的經濟評論及觀點。
五毛真逗呀
到經濟版找軍武新聞底下這篇還比較可信
彭博社：美國打不贏貿易戰
看到這篇五毛又高潮了
個人積分：88895分
文章編號：71942949
個人積分：1939分
文章編號：71943394
個人積分：26475分
文章編號：71943681
個人積分：128分
文章編號：71944825
個人積分：2860分
文章編號：71944989
