韓戰時,蘇聯只有提供武器與少數部隊介入,為何蘇聯不像中共那般抗美援朝?又如果蘇聯正式參戰,局勢又會如何?
文章關鍵字
沒有多大區別
都是停戰不打了
韓戰之所以停是當時美國總統艾森豪通知中國說:再不停要在中國使用核武


rayms6 wrote:
沒有多大區別都是停...(恕刪)


朝鲜战争美国早就想停战,在第一年美国就有意停战只不过中国不想停,后来打了三年中国战后复苏的经济都快都崩溃了结果也只能在38度线附近和联合国军打成平手。所以中国选择停战。美国不可能对中国用核武,有中苏友好互助同盟协定,对中国用核武相当于对苏联用核武。
正式参战那大概就是第三次世界大战了吧,好在那时双方核武都不多,就算打起来,也毁不了全世界。
不过话说回来,苏联虽然参加的人少,不过空中基本上都是苏联人撑着的,那时的中共空军还是太弱了。
那时中共基本上是把全部家当押上了,但对于美苏来讲,韩战不过就是个局部战争而已,没必要完全撕破脸。
至于说原子弹的事,完全就是扯淡。连中国边境的中共重兵集团集结地和机场美国人一根毛都没动过,一下就说要来种蘑菇,这不是美帝的风格啊。而且,韩国现在是民主化了,可当时的李承晚,也还就是个大独裁者嘛,跟金日成比谁好谁坏还不一定呢,为了这么个人就跟苏联人互种蘑菇美国人是傻了还是怎么的嘛。
美国打得也束手束脚的,二战时都是往敌方工业基地,机场什么的地毯式轰炸的,韩战中有见过这样的么?因为机场和工业基地都在中国境内啊,所以中国可以源源不断的输血进来,如果战争升级,烧到中国境内,东北工业基地和机场肯定是保不住,那韩战结果肯定是另一个样子。

30公分 wrote:
韓戰時,蘇聯只有提...(恕刪)
如國蘇聯參戰那以美國為首的18路諸候聯軍都要被中俄打到跳海餵魚,中俄只要聯手在歐亞大陸幾乎無對手,要人有人,要資源有資源,要石油有石油

rayms6 wrote:
沒有多大區別都是停...(恕刪)


我第一次見到這樣扭曲歷史的人......

是某指揮官希望使用核武而美國總統不願意. 你搞清楚吧.


30公分 wrote:
韓戰時,蘇聯只有提供武器與少數部隊介入,為何蘇聯不像中共那般抗美援朝?又如果蘇聯正式參戰,局勢又會如何?

因為蘇俄當時有夠實力、更接近戰場的小弟
派小弟出馬援朝即可、又何必自己出場?
況且蘇聯除了地面戰部隊沒進入
空軍支援小弟作戰可沒少
蘇聯只是號稱沒參戰、
小弟也只是號稱是義勇軍自主戰鬥、與正規部隊無關
美國也是睜一隻眼閉一隻眼號稱沒有與北韓以外國家戰爭
直到有個白癡說要用激烈手段
然後咧
然後他就死掉了~~~~
不~~是然後他就被換掉了
沒死~~只是凋零

25562623 wrote:
我第一次見到這樣扭曲歷史的人......

是某指揮官希望使用核武而美國總統不願意. 你搞清楚吧.



正解

而且是美國先喊停戰談判

一旦美軍使用原子彈就是給可能的中蘇聯軍逮到全力反撲的機會

蘇維埃政權原子武嗎?

丟來丟去美國絕對占不了半分好處

即便現今也是如此

美國該慶幸當時盟軍懂得幫杜魯門懸崖勒馬






你可以像瘋狗一樣對周圍的一切憤憤不平‧可詛咒你的命運‧但是等到最後一刻到了之時‧你只能輕輕放手
美蘇當時的戰略中心都在歐洲,蘇聯樂見美國陷在韓戰的泥沼里消耗實力。說實在的,蘇聯當年也算是誤判了美國,以為放手金日成統一南方,美國不會有太大的反應。當年,斯大林根本就瞧不上中共的,那會指望中共去打韓戰,對抗美國啊?我覺得毛澤東當年做出決策參戰也算戰略誤判,以為美軍會幫助蔣介石從韓國直接進入東北,那可是中國當時的工業中心,也是當年中共的重要腹地。與其以後在東北打,不如直接到朝鮮半島打!
小樊 wrote:
一旦美軍使用核武就是給可能的中蘇聯軍逮到全力反撲的機會
蘇維埃政權沒核武嗎?


韓戰1950~1953,老共1950年10月出兵,蘇聯1951年才造出原子彈,1953年8月搞出氫彈。

美國1950底打大陸用原子彈,蘇聯用核武回擊?真是想太多了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!