美空軍司令:美國不打算介入任何形式的戰鬥。

美國太平洋空軍司令查理斯.布朗(Charles Brown)表示,最近台灣海峽緊張局勢升高,美國將堅定地在該地區行動,不在飛航上退卻,同時對緊張局勢予以關注。他坦率地承認,台海緊張局勢確實可以促進(美中)外交談判。不過,美國不希望發生軍事對抗,也不打算介入任何形式的戰鬥。

布朗上將表示,根據《國防戰略報告》的要求,美國不希望發生軍事對抗,「我們希望在沒有達到武裝衝突的情況下(below the level of armed conflict)進行競爭。」他同時表示,「我們不打算介入任何形式的戰鬥(fight)」,而對台海緊張局勢的關注,很多程度上是「因為它確實可以促進外交談判」。
正確標題
美國太平洋空軍司令:堅定飛航自由關注緊張局勢

針對最近台灣海峽升高的緊張局勢,美國太平洋空軍司令查爾斯·布朗(Charles Brown)星期一在紐約表示,美國將堅定地在該地區行動,同時對緊張局勢予以關注。

在回答如何應對中國軍機頻頻越過台海中線導致緊張局勢升高的問題時,這位四星上將表示,“關鍵是要在(Stay)那裡 - 我們必須堅定地在該地區進行我們的行動,不從能夠飛航上退卻,在國際法允許的地方行動。我們也希望對此(緊張局勢)加以關注,也就是我們如何進行跟踪、如何使其有助於外交行動。”

布朗將軍表示,根據《國防戰略報告》的要求,美國不希望發生軍事對抗,“我們希望在沒有達到武裝衝突的情況下(below the level of armed conflict)進行競爭”。

但他同時表示,“我們不打算介入任何形式的戰鬥(fight)。”而對台海緊張局勢的關注,很多程度上是“因為它確實可以促進外交談判”。


他說:“描述緊張局勢是否加劇,對我們軍人來說很重要,因為我們提供的信息可以幫助領導者很好了解區域裡正在發生的情況。”

布朗將軍表示,美國空軍多年來一直跟台灣進行合作,“最近就有台灣的空軍司令來訪,對中國軍機圍繞台灣和越過台海中線的飛航引起一些可能升高的緊張表示擔憂。因此,我們對此予以關注,因為我們不想看到誤算導致任何事情升級。”

他認為,中國軍機越過台海中線的行動,可能是北京對最近台灣總統蔡英文過境美國,或美國的行動的反應。但他重申,美國將堅持飛航自由“我們希望能夠飛行、航行,在國際法允許的地方行動。我告訴你,中國不喜歡這樣,但這是自由開放的印度-太平洋戰略的一部分。”

擔任美國太平洋空軍司令已有8個月的布朗將軍錶示,根據美國《國防戰略報告》,美國面臨的5大挑戰中有4個在太平洋戰區:中國、北韓、俄羅斯和暴力極端主義。




作為美國空軍太平洋戰區的最高指揮官,布朗表示,對未來他聚焦第5代戰機,其特點主要是隱蔽性能強。

他說,目前駐紮在阿拉斯加的是F-22,F-35主要部署在沖繩;美國的盟國澳大利亞、日本和南韓也都部署F-35,新加坡也有興趣購買。

“F-35是個功能非常強大的平台,我們現在擁有的數量很少,但在大約五年內我們將在該地區擁有200多架F-35;其中70%歸我們合作夥伴所有,而不是美國。因此,我們能夠與這些功能和資產合作將非常重要。”

他表示,台灣向美國購買的不是F-35,“他們感興趣的是另一種機型”。



能外交談判避戰最好,但被逼戰只能應戰。另外還透露台灣不買F35

國防部應該很清楚國內共諜太多,現階段不買是正確的。

韓國紳士 wrote:
美國太平洋空軍司令...(恕刪)


所以重點都刪掉

人家說不怕挑戰
你寫人家不打仗

看起來這就是標準的五毛作風

連CCTV都胡說八道~
還期望支那人會有正常的腦袋嗎?

FUTABA wrote:
連CCTV都胡說八...(恕刪)



哈哈~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 真的很有趣~~~~超過一百分~~~~~

還丟番茄蛋...看是要做番茄炒蛋請人家吃吧 這還真的是牆內牆外不一樣

FUTABA wrote:
連CCTV都胡說八...(恕刪)


連中國央視都可以胡吹亂講..

毛毛毛毛毛們去頭去尾的說法可信..
那不是更離譜?

整天就期待老美自己撤退 不敢跟你打...

結果真正不敢出手的 就是中國自己....
萊七逃 wrote:
能外交談判避戰最好,但被逼戰只能應戰。另外還透露台灣不買F35



這是你說的

他可沒說被逼戰只能應戰

他是說
“我們希望在沒有達到武裝衝突的情況下(below the level of armed conflict)進行競爭”


“關鍵是要在(Stay)那裡 - 我們必須堅定地在該地區進行我們的行動,不從能夠飛航上退卻,在國際法允許的地方行動。我們也希望對此(緊張局勢)加以關注,也就是我們如何進行跟踪、如何使其有助於外交行動。


他說的自由飛行
也只是為了[中美外交談判]
美國人是這樣說的
根據2018年制定的《2018年亞洲再保證倡議法》
第209條款重申支持美國與台灣間政治、經濟及安全的合作;依臺灣關係法、中美三個聯合公報及六項保證實現美國對台灣的承諾;反對片面改變台海現狀,支持兩岸都能接受的和平解決方案
按照語意兩岸開始談和平方案,美國依法必需支持
所以在這個方向上,美國是既不會打也不能打囉?

2010假設選出個接受親美和中政策的總統
答案會不會變成~依據舊金山和約,在聯合國授權下由中美台三方進行和平談判?
nomo333 wrote:
這是你說的他可沒說...(恕刪)


那句我說的沒錯

但他同時表示,“我們不打算介入任何形式的戰鬥(fight)。”而對台海緊張局勢的關注,很多程度上是“因為它確實可以促進外交談判”。

這句你沒看

還有也是美司令說的
2019-04-02 18:07 聯合報

美國在台協會(AIT)台北辦事處既昨天對中共戰機飛越台海中線發表聲明表示「北京試圖單方面改變現狀是有害的,並對區域穩定毫無貢獻。」今又在臉書上重提美軍印太司令部司令戴維森上個禮拜向國會作證的證詞,再次表明反對任何片面改變台海現況的作為。


你喜歡跟樓主分身帳號一樣亂解讀被抓包後改標題我也沒辦法囉!

豪哥大 wrote:
美國人是這樣說的根...(恕刪)


不會.因為老共不會接受
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!