IDF/F404

當年老美有同意讓IDF裝F404,但為求自製還是選擇用1042,所以才有後來郝杯杯捧著模型祭拜小蔣口中說著我已為您完成引擎自製的心願這一幕,這是已過30年了,當年資訊不同於現在, 真實情況是如何?

若IDF裝了F404不曉的現況會如何?至少不會那麼短腿吧!並且永遠背著兩個大大的油箱,且引擎黑煙較少.

2019-08-03 9:37 #1

文章關鍵字

IDF IDF/F404

牛奶伯

20927分

2樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：74191301

syausky wrote:
當年老美有同意讓IDF裝F404,但為求自製還是選擇用1042...(恕刪)

老美託夢給你的嗎??

IDF生出來的年代, 正是聯中制俄的年代, 台灣就一旁涼快去吧. 幫不了你

裝一顆F-404的F-20都不賣你了, 怎麼以為會讓你家的IDF一次裝兩顆呢.

之所以給你TFE-1042, 就是要讓你推力不足, 然後就拼命減重, 然後就短腿, 然後就符合防衛性戰機的要求. 當年美國可是很認真地在遵守三項公報, 現在就...

要當年就給F-404, 那IDF做單發就好了, 結果就會和JAS-39有87分像. ^++^

莊孝爺

20995分

3樓

莊孝爺

個人積分：20995分

文章編號：74192040

牛奶伯 wrote:
要當年就給F-404, 那IDF做單發就好了, 結果就會和JAS-39有87分像. ^++^

單發, 外形會更像南韓的 FA-50.

但是, 會更苗條緊湊. ( 美方限制航程, 少油 )

住在台北的台中人

4656分

4樓

住在台北的台中人

個人積分：4656分

文章編號：74194975

IDF的第二代就是選用F404的縮小版其實不是1088 (我方的決定)

當然第二代取消訂單與研發後來就不了了之所以F404的小弟系列沒有生出來

坦白講1042是一個很好發動機論性能與可靠度自冷戰結束後西方發動機世界幾十年來無敵手

因為需求不到位所以在增加推力部分沒有太多研發唉三十年前技術與政治困境沒有甚麼好酸