討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

1871分

樓主

個人積分：1871分

文章編號：74439415

裝步戰車和裝甲車的差別在那?

裝步戰車(步兵戰鬥車)整體上的功能和一般的裝甲車差在那，查了一下兩者主要用途好像都是用來運兵和支援的，裝步戰車的火力強了一點點但防護力好像沒裝甲車來的好，可以用的武器種類配件好像也沒有裝甲車多，那為何各國還要繼續研究生產裝步戰車!?

怎麼看都覺得繼續投資在裝甲車上比較好阿

M2布雷德利
裝步戰車和裝甲車的差別在那?

裝步戰車和裝甲車的差別在那?

史崔克裝甲車

裝步戰車和裝甲車的差別在那?

2019-08-25 17:26 #1

文章關鍵字

戰車裝甲車差別

davedu01

1311分

2樓

個人積分：1311分

文章編號：74439756

你的問題就問錯了
裝甲車AFV是各式各樣的，火力有大有小
步兵戰車IFV是用來裝步兵的火力不會很強

你問的可能是IFV和APC的區別，看維基就行了

1871分

樓主

個人積分：1871分

文章編號：74440067

davedu01 worte:
你的問題就問錯了裝甲...(恕刪)

那你覺得我標題和內容要怎麼改才好呢？

alexlin1

28318分

4樓

個人積分：28318分

文章編號：74440261

張敬民 worte:
那你覺得我標題和內容...(恕刪)

其實都是裝甲運兵車，只是看適合的區域

裝甲車，馬路發達的裝甲車比較優，因為速度快
裝步戰車，爛路的裝步戰車比較好，因為越野能力更強

以台灣的地形的確裝甲車更適合一點，畢竟台灣的公路密度已經是世界前幾名了，而且現代戰爭要的就是速度，國際往裝甲車發展的趨勢也是可見的，目前105MM雲豹完，應該就是飛彈型雲豹

1871分

樓主

個人積分：1871分

文章編號：74440323

alexlin1 worte:
其實都是裝甲運兵車，...(恕刪)

其實我很好奇不能直接跳過105mm,學半人馬搞個120mm版嗎？🤨

雖然說也是要德國萊茵金屬受權才可以搞啦

alexlin1

28318分

6樓

個人積分：28318分

文章編號：74440814

張敬民 worte:
其實我很好奇不能直接...(恕刪)

沒炮沒辦法跳過的，105MM以前是已經有研發經驗，歐洲武器都別想了，台灣軍武不是想買就買的到，而且就算買了後續維修都是問題，動不動就受到壓力扣你零件擺爛，你有甚麼辦法

而且120MM步甲車也別想跟重坦互轟，雙方防禦力差太多了，重坦還是交給重坦來扛比較有用，105MM也不是拿來打坦克用的，而是打輕裝甲跟殺步兵純火力支援用，步戰車真的要打重坦應該還是飛彈型雲豹更有可能，拖式跟標槍裝上去基本上火力比120MM更有殺傷力和安全性，因為可以在重坦射程外進行攻擊

1871分

樓主

個人積分：1871分

文章編號：74441167

alexlin1 worte:
沒炮沒辦法跳過的，105MM...(恕刪)

那我們現在研究105mm輪砲甲車是線膛還是滑膛的?

線膛的話以前M60巴頓的砲彈能用嗎？

愛。回。家

18668分

8樓

愛。回。家

個人積分：18668分

文章編號：74441326

張敬民 wrote:
那我們現在研究105...(恕刪)

線膛。。。

只有M1A2的是滑膛。德國製的。

195分

9樓

個人積分：195分

文章編號：74442723

APC从行军转入进攻时，需要在进攻出发线停车放下步兵，本质上还是装甲TAXI；而IFV可以直接搭乘步兵参加战斗。当然实际作战时如何使用还是要看前线指挥官的判断了

1871分

樓主

個人積分：1871分

文章編號：74443638

其實主要我是在想，連日本南韓甚至是新加坡未來，它們都同時擁有裝步戰車和輪式甲車了，台灣是不是也需要裝步戰車，不知M2布雷德利怎麼樣？🤔

1
2

小惡魔廣編特輯

Shark FlexBreeze 室內外無線兩用風扇｜隨心“變形”、涼感降溫，戶外活動的最佳良伴！

vivo X Fold 5 輕薄只是開始！一款全方位的摺疊生活「指南」

[10月] Mobile01會員獨享丨把最新的 Apple Watch Series 11 戴回家！

超越視界！LG 2025 極致美學電視體驗會─極透美學登場