SKY皇帝

901分

樓主

SKY皇帝

個人積分：901分

文章編號：74745010

為什麼世界上沒有燃油彈射這種系統

蒸汽彈射不能控制力道，不能彈無人機，而且冬天或天氣寒冷還會結冰，電磁彈射成本高造價貴，而且耗電只有核動力航母能夠維持穩定供電，如果改成燒天燃氣，柴油之類的不是應該比較好。

2019-09-20 15:23 #1

文章關鍵字

世界系統燃油

Mig0211

3761分

2樓

Mig0211

個人積分：3761分

文章編號：74745448

SKY皇帝 wrote:
蒸汽彈射不能控制力道...(恕刪)

燒天然氣產生蒸氣？那還是蒸氣啊
燒天然氣產生電力？一樣有供電疑慮啊

說真的不是很懂你想表達的意思是什麼

牛奶伯

20927分

3樓

牛奶伯

個人積分：20927分

文章編號：74745494

因為能量太低了, 沒法子把飛機彈出去咩.

二戰的日軍重巡, 戰艦很喜歡使用火藥彈射飛機.

john1801

9061分

4樓

john1801

個人積分：9061分

文章編號：74745516

SKY皇帝 wrote:
蒸汽彈射不能控制力道，不能彈無人機..(恕刪)

這是講三小東東,七月不是過了嗎?

https://www.youtube.com/watch?v=WC8U5_4lo2c&t=75s

TW Energy

22263分

5樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：74745560

Mig0211 wrote:
燒天然氣產生蒸氣？那...(恕刪)

他想要像槍管一樣，天然氣和空氣在汽缸內混合爆炸推動彈射。

這種東西很難控制。彈射系統如果有爆震的話容易造成飛機的機體壽命問題。

老美的電磁彈射，當初就是程式與環境難控制，才搞出一堆軟體問題。

很明顯的就是要控制能量的爆震爆衝。如果不管三七二十一硬搞就不會有那些事了。

如果硬要這樣惡搞，乾脆機體上直接上適形火箭好了。

john1801

9061分

6樓

john1801

個人積分：9061分

文章編號：74745594

TW Energy wrote:
他想要像槍管一樣，天...(恕刪)

不懂他指的蒸氣不能彈無人機,不然之前X-47B 測試不就是看到鬼

TW Energy

22263分

7樓

TW Energy

個人積分：22263分

文章編號：74745621

john1801 wrote:
不懂他指的蒸氣不能彈...(恕刪)

沒錯，無人機早就彈射過了。

老美連C-130都拿來彈射了

White bear

7828分

8樓

White bear

個人積分：7828分

文章編號：74745748

SKY皇帝 wrote:
蒸汽彈射不能控制力道...(恕刪)

用燃油太慢了啦，直接用火藥彈射啦，我記得二戰時代一堆船艦就是這樣玩的，連戰艦都有配艦載機。

davedu01

1311分

9樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：74747061

你所謂燃料彈射，其實是內燃機的工作方式。
你有一個問題沒有搞清楚，蒸汽彈射本質上是外燃機，蒸汽只是傳遞能量的方式，不是能量來源。電磁彈射，電磁也只是傳遞能量的方式，不是來源。
在內燃機中，氣體本身是能量來源，也是傳遞方式。但是想要通過內燃機式的汽缸推動一次的力量來推動一架飛機為什麼不可行？因為你給不出可行的設計方案。

davedu01

1311分

10樓

davedu01

個人積分：1311分

文章編號：74747106

此外電磁彈射的耗能其實很小，因為其效率遠高於你所謂的燃油彈射，你所認為只有核動力航母才能穩定供電完全是錯誤的。

為什麼世界上沒有燃油彈射這種系統

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

為什麼世界上沒有燃油彈射這種系統

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！