莫健來台關切國軍戰力 嚴德發:研議加大後備軍人訓量

個人認為應該恢復徵兵制維持兩年役期 ,對整個國家的兵力建構才會有效率出來 。



===========================================================================
立法院預算中心披露,我國可選充教召的後備軍人中,有超過6成約45萬人退伍後8年內沒接受過教召,因此我國雖號稱有230餘萬後備軍人,但實際上作戰能力堪慮。民進黨立委王定宇今天披露,美國在台協會理事主席莫健本周第八度來台,攜同軍事組成員,將關注我國後備戰力及國防預算是否足夠。他呼籲國防部,除現役軍人外,希望後備戰力能讓國人放心、將領作戰時夠用,讓盟邦知道我們自己保護自己的決心。

對此,國防部長嚴德發回應表示,後備召訓力提升牽涉到國防部的資源,目前已規劃畫加大訓量,目前國軍有七處後備訓練基地,後備指揮部與國防部全動室正研議規劃擴大訓量,列管8年後備軍人中,「後退先召」,保持精壯,目前有77萬人是後退的,但國防部只需32萬人即可滿足後備戰力需求,目前已滿足後備戰力。而未來後備軍人轉換成志願役退伍,戰力會更強。

預算中心表示,103年度我國列管後備軍人約271.35萬餘人,其中依規定於退伍後8年內可選充教育召集的人數約89.13萬人,比率為32.85%;其後隨著除役及新近退伍人數的增加,至108年8月底列管後備軍人減為237.99萬餘人,可選充教召人數則增加至90.85萬餘人,因此其占比提高至38.17%。

但預算中心指出,國防部規劃對後備軍人實施教育召集的目標召訓人數,卻從103年度的15.50萬餘人,降為107年度的14.96萬餘人,而且每年度實施時,實際下令召集人數往往較目標數減少,再扣除依法免召數、應到未到數等,導致實際召訓人數與目標數差距頗大。

立法院外交及國防委員會明日將審議國防部109年度預算案,嚴德發表示,後備兵力召訓重點是擴編及編實動員,希望後備兵力將來是用志願役退役中高專長、都能操作武器或反裝甲為主,次要專長則以「能開槍」的4個月軍事訓練役男,目前志願役退役者每年約有1萬人可用,志願役退伍投入後備戰力者,隨時間會愈來愈多。

至於國防預算部分,嚴德發說,各軍種都有作戰需求,考量因應敵情威脅,展現防衛決心,確保國家安全。因應敵情威脅,預算分配,國防部有5年兵力整建、10年建軍構想,各軍種都有作戰需求,考量國家財力,再決定要投資哪些建案。

王定宇質詢時表示,美方關注我國後備戰力及預算是否足夠,他說,AIT理事主席莫健本周第八度來台,攜同軍事組成員,關注我方戰力決心,除現役軍人外,希望後備戰力能讓國人放心,將領作戰時夠用,讓盟邦知道我們自己保護自己的決心,國家要靠自己保護,不是靠外人。

外交部表示,美國在台協會(AIT)主席莫健(James Moriarty)與AIT政軍組長唐默迪(Matthew Tritle)訪問台灣,此行將拜會我國政府高層與相關部會,就台美關係各項議題交換意見。外交部歡迎莫健一行來訪,期盼雙方在目前友好穩固基礎上,深化合作夥伴關係。
Macquarie150 wrote:
個人認為應該恢復徵兵...(恕刪)

实话实说,现代战争纯步兵单位没有意义。
黑夜有雨 wrote:
实话实说,现代战争纯步兵单位没有意义。


那你家步兵廢掉了沒啊.
Macquarie150 wrote:
個人認為應該恢復徵兵.
美國在台協會理事主席莫健本周第八度來台,攜同軍事組成員,將關注我國後備戰力及國防預算是否足夠。.(恕刪)
確實是,四個月兵期太短對需求專業的軍種會嚴重缺人.
即使是使用刺針飛彈,人員才剛訓練完成,會用了,
然後就報告班長,我明天退伍....
cougar2015 wrote:
確實是,四個月兵期太...(恕刪)


所以說應該全面停止義務役全部徵兵制,
義務役還沒練起來就要退了, 一點意義都沒有..
兵還是讓想長期待在部隊的人來當比較好..
才兩百三十萬?
應該沒把我們這些已除後備役的 . 士兵36歲之後的算進去
年輕有操到 . 四五十歲許多人體力還是不錯
國家有危險時可考慮自由徵召
伊魯米 wrote:
..所以說應該全面停止義務役全部徵兵制,(恕刪)


台灣類似韓國,都有立即戰爭的危險,義務役跟志願役並行會比較適合,世界上小國幾乎都是徵兵制,而且多數服役兩年,尤其台灣又有一個整天喊要武統的國家。
反對徵兵制支持募兵制的人
自己有簽下去服志願役嗎?
看來大多也只是出張嘴支持.身體卻很誠實.只想等別人加入國軍.....本來沒有強制性的制度.就是沒保障

看看那些以募兵制取代徵兵制的國家
不都是因建立核武後.可以不再完全依賴傳統武力.....才敢以募兵制取代徵兵制.不怕接下來軍隊員額會大幅縮減
不然還真以為人家是突然想到可以靠[後備軍人]打仗.所以才放棄徵兵制?
就台灣才想得到
徵兵制沒必要
把養這些人的錢
用在高科技武器的研發跟採購比較重要

徵來的兵
基本上素質不怎樣
因為大家都是來當大頭兵的
對於高科技裝備
並不會愛惜使用

這些裝備需要長期並且專業訓練的武器裝備的操
一般大頭兵是不可能比的上
三.五年正規訓練的士官兵的

而徵來的士兵
最多只能站站哨.出動當勞役而以
而戰爭時期
這些徵來的步兵都是當消耗戰用的
面對共軍第一波攻擊
在海灘上就是這種(可以犧牲)的士兵為主

在這時代
後備役軍人訓練的方式早該改變了
以往看看影片做做戲的教召
真的沒有必要

應該改成每年自己到各地軍用靶場
實施100~300m射擊訓練
每年2~4次
每年200發實彈射擊
lordkon wrote:
徵兵制沒必要把養這些...(恕刪)

[徵兵制沒必要]?那你會簽下去服志願役? 你在等別人簽下去.別人不也在等?
如今就募不到夠用的兵了.何況還面對少子化?

要說義務役不能用?
怎麼南韓新加坡以色列等一堆徵兵制國家就沒這種問題?
而要看人家的武器裝備先進程度? 比起台灣有過之而無不及.....也是幾乎都交到義務役手裡.就跟過去年代的台灣一樣
(諷刺的是.人家整體發展也是能超越台灣! 這裡一堆人喜歡說服義務役是浪費時間甚至影響經濟.....看來就是不想當兵的藉口而已)
義務役志願役反正都是人! 義務役願意付出時間汗水.當然就能用.....反過來說.要一直縮短役期.又不能操.就沒辦法了
就是那句老話:事在人為啦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!