現在台灣軍隊有沒有真正實際的作戰經驗?

養兵千日,用兵一時.

這些年來,台灣軍隊有沒有真正跟別國打仗過.

部隊沒有實戰經驗,

光靠自己在台灣島內演習的話,

似乎沒辦法磨練出一支勁旅或是一支精銳.
是的 這是很嚴重的問題

所以我才說 乾脆學中國跟印度肉搏戰取得"戰鬥經驗"
大家以後都在抗議示威現場擺上木棍甩棍 這樣培養"尚武精神"也不錯...

其實台灣的空軍一直都在美國受訓
甚至跟法國間也有一定交流
這些國家都有大量戰場經驗 所以空軍的問題並不會很大
畢竟老共比較起來還更差 連跟人家演習一下 成績都不敢講....
五毛們還要拼命洗白大外宣.....

海軍的主戰武器 也需要與老美大量交流 才能把裝備接回來使用

所以海空兩軍的基本經驗是沒太大問題的
尤其是空軍 每個飛行員都是幾千萬訓練下來的 學習對象又是最強大的美國
對岸絕對沒有這種水平與台灣相較 但比較起台海危機時那副鳥樣 是進步不少了...

你的部隊能力 跟你砸的金錢絕對成正比 沒有例外...
只是真正戰場上決勝因素 未必只有單純戰力而已 否則中國整天大外宣幹什麼?

問題最大是陸軍

固然先進裝備還是要較高素質軍士官去接手 如阿帕契

可是以陸軍全部野戰部隊比例來說 這些精銳之士是相當少的..

就算M1好棒棒 也要有能戰的裝甲步兵跟隨作戰
才能有效保護M1 免被敵人狙擊..
否則像某些戰術白癡認為步槍兵可以是義務役免洗兵 隨便阿貓阿狗不想幹的通通都可以上..
那台灣的裝步混合隊 將在這些阿貓阿狗被幹掉後 M1也跟著毀滅...

老實講 我國的戰車部隊 也談不上怎精銳 都幾十年沒換裝備了....
又長期找一堆免洗兵充數 連補保都搞不好 作戰就真的很勉強了...

然而 這種經驗若不經戰場 就得要與有經驗的部隊進行大規模操演
才有機會取得 這就是國軍真正的問題 我們買了一堆美國裝備
卻沒辦法與其陸軍密切交流與演練 向其學習各種實戰技術..

還是老問題 沒錢辦事....
幾萬野戰軍 訓練不出一兩個真正精銳的營或連....
一堆烏合之眾 真正上戰場 就是堆屍體看能否獲勝而已.... 國軍解放軍化.... 當年他們老祖宗就愛這味...
大漠計畫, 1979年至1990年, 領沙烏地的薪水, 去北葉門當傭兵, 12年間派出700多人, 這就真的是作戰經驗.

不過也過了三十年了.
YC_Jiang wrote:
是的 這是很嚴...(恕刪)

要不,兩岸劃定一個小島,來一場有限度的對抗,互相練兵。
其實台灣的丘陵多山多谷的地形不需要主力戰車,反倒是多輪裝甲車如雲豹甲車比較實用
以及小型直升機
像阿帕契或是艾布蘭都太龐大,小地方施展不開
以台灣多溪流的地形,橋樑炸毀就是非常有效的牽制手段,有多少戰車也沒用
不如多發展一些不對稱武力,如無人機、Toyota Hilux機動部隊(認真的)
可能比高精密武器更有用
laud wrote:
養兵千日,用兵一時.(恕刪)


民國79年的38名空特部隊突擊釣魚台島悍疆計畫
臨行當天前變故取消
何不拿HK練兵?
HK人苦苦等待的就是M4貨櫃+特種部隊,貨櫃/人員一到即揭竿起義,
用阿帕契/導彈/UAV定點清除HK那群綠色人...

(所有綠色人基地一夜之間全倒塌,化作塵土...
HK人可不會為他們哀悼,只會開香檳慶祝,
太多太多的HK人恨不得他們死光光...)

太陽升起,即是HK人改朝換代之時,
只要沒有擊中解放軍的,雜總就沒有藉口,這根本是HK人之間的"家事",表面上與解放軍/大陸人無關。

(雖實際上是千絲萬縷)

HK人瞬間奪回權力後,自然有方法能"逼退"解放軍。
萬一解放軍執意選擇重演8964,建立軍政府,真的開打...M4貨櫃+八國聯軍。

(HK境內最多的就是大樓,每一個區域也有大量的大樓存在,
不怕放冷槍的,可以試試看)

我就不信雜總會惱羞成怒射飛彈報復,之後招致八國聯軍再臨,全中國人民要吃草。

怕啥 老共也沒有, 有實戰經驗的 老的老 死的死
farside wrote:
其實台灣的丘陵多山多谷的地形不需要主力戰車,反倒是多輪裝甲車如雲豹甲車比較實用
以及小型直升機
像阿帕契或是艾布蘭都太龐大,小地方施展不開
以台灣多溪流的地形,橋樑炸毀就是非常有效的牽制手段,有多少戰車也沒用

中部的直升機基地就在新社。。。。有空自己去看看。

大甲溪跟大安溪。。。如果你是當地人,開個車去繞一下,就知道有多少橋梁。有多少地形可以讓坦克直接開過去的。

你當解放軍是神嗎?又要斬首。。又要炸機場跑道,又要炸政府機構,現在又要炸橋梁。。。你當打電動嗎?飛彈無限生出來。。。。。
farside wrote:
其實台灣的丘陵多山多...(恕刪)


聽你在放屁

請多去尖端雜誌吸收知識!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!