taiwan2008

3003分

樓主

taiwan2008

個人積分：3003分

文章編號：78512612

建造航母須花多少年?

中國003航母進入最後組裝階段配備殲35或將明年下水｜香港01 ...
有如此快嗎??　
2016年　開始現在才 4年多. 應該沒如此快吧

美國做航母須花多少年?

GOOGLE
USA 以福特級航母為列，從07年鋪設龍骨到2013正式下水，總共用了6年時間，總耗2200多天。

俄羅斯 1982年庫茲涅佐夫號航母開工建造，一直到1991年才真正下水使用，總共耗時9年多的時間，3400多天左右。

2020-07-29 22:16 #1

文章關鍵字

航母

甲鳥3538

173分

2樓

甲鳥3538

個人積分：173分

文章編號：78512723

我知道一个得过超过3次全军科技一等奖的海军科技人员
他说中国航母的造价只有美国的十分之一

愛。回。家

18668分

3樓

愛。回。家

個人積分：18668分

文章編號：78512815

taiwan2008 wrote:
中國003航母進入最...(恕刪)

二戰期間美國從1941年起到1945止(從珍珠港開始算)
美國包括建造改裝各型航母。。。
總共101艘航母。。。。

cougar2015

32463分

4樓

cougar2015

個人積分：32463分

文章編號：78512864

taiwan2008 wrote:
中國003航母進入最後組裝階段配備殲35或將明年下水｜香港01 ...
有如此快嗎??　

對中國航母不用煩，他們只造船。
艦載機連第一艘的遼寧號都沒配備，
艦載機飛行員也不夠，能夜間起降的更是一巴掌還有剩，
結論是沒有作戰能力。
中共還缺空中加油機。

Daniel Wen

23990分

5樓

Daniel Wen

個人積分：23990分

文章編號：78512881

載重165000頓總重超過20萬噸的Maersk 3Eersk 3E貨櫃輪不到一年就可以交付開始營運
軍艦卯起來建也不會差多少，就看經濟規模與要不要多花錢趕工
中國航艦有很大部分是面子工程，加班加點盡快交艦，最好還可以破個世界紀錄
老美是要維持造艦能量，讓船廠保持設備與訓練足以持續建造各式戰艦
所以建造速度一向都不快，讓造船廠維持持續運傳，一直有船在建
這樣不同的背景下要比較中國與美國的造艦速度，比出來的結果客觀嗎?
更別說要是開戰，換老美卯起來趕工建造船隻時，又是完全不同的速度

Daniel Wen

23990分

6樓

Daniel Wen

個人積分：23990分

文章編號：78512894

甲鳥3538 wrote:
他说中国航母的造价只有美国的十分之一

可是中國航母戰力不到美國1/10
整體CP值還是太低

JW75

8751分

7樓

JW75

個人積分：8751分

文章編號：78513243

Daniel Wen wrote:
可是中國航母戰力不到(恕刪)

真正打仗時中國航母的用法不是這樣算戰力的，如果要硬碰硬比戰機載重及出動率的話，老共那幾台航母跟美軍根本沒得比，更不用說共軍的航母連艦載機都沒剩幾台能用，D大說1/10還太小看美軍了。

老共沒艦載機還拼命造航母，我後來想想應該是要學二戰時萊特灣海戰日軍瑞鶴號航母的用法。既然美軍認為航母是高價值目標會傾全力來追，我乾脆造幾台缺艦載機的航母來當餌，反正一開戰就是只加單程油料、挑幾台快除役的軍艦護航朝著關島、夏威夷拼命衝，再也沒打算要回來了。等美軍航艦主力調頭來追的時候，共軍真正的艦隊才敢出港看看附近還有沒有其他軟柿子可撿。這種航母根本不用管什麼艦載機、戰力、實戰能不能用，只要便宜製造快，然後航速越快越好，讓美軍的艦隊盡量追遠一點，最好能追一個禮拜整體CP值就爆表了。

ajuggrutaiwan

22076分

8樓

ajuggrutaiwan

個人積分：22076分

文章編號：78513363

JW75 wrote:
老共沒艦載機還拼命造航母，我後來想想應該是要學二戰時萊特灣海戰日軍瑞鶴號航母的用法。既然美軍認為航母是高價值目標會傾全力來追，我乾脆造幾台缺艦載機的航母來當餌，反正一開戰就是只加單程油料、挑幾台快除役的軍艦護航朝著關島、夏威夷拼命衝，再也沒打算要回來了。等美軍航艦主力調頭來追的時候，共軍真正的艦隊才敢出港看看附近還有沒有其他軟柿子可撿。

應該不是吧？
解放軍前面這幾艘航母應該是用來做大外宣，給五毛、粉紅打雞血用的吧？一般人只知道航母，有幾%人分得清楚是核動力還是傳統動力？更遑論辨別艦載機跟艦隊運用的戰術之類的！實際上能不能打仗不是重點。