中共戰機多4倍!台灣抵擋得住嗎?蠢蛋!台灣上空飛機再多也進不去啦

中共戰機多4倍!台灣抵擋得住嗎?蠢蛋!台灣上空飛機再多也進不去啦
2020/08/15 19:04:00

A-
A
A+

鄉民中心/綜合報導

共軍東部戰區新聞發言人張春暉13日宣布解放軍將在台海進行軍演,對此就有網友發問「台灣戰機數量怎麼抵抗中共?」貼文一出立刻引發熱議,不少人直言:「軍盲…你知道台海上空能容納多少飛機嗎?飛機再多也進不去啦,蠢蛋!」

ID-1853738

▲共軍東部戰區新聞發言人張春暉13日宣布解放軍將在台海進行軍演。(圖/翻攝自中共空軍微博)

該名網友今(15)日在PTT發文,他以「台灣戰機數量怎麼抵抗中共?」為題,表示台灣總共286架戰機、286架攻擊機,對比中共的戰鬥機1222架、攻擊機1564架,數量差距讓他好奇問:「要怎麼抵抗中共來襲?這樣的懸殊差距會不會真的第一波就掛了?」

貼文一出網友紛紛留言,「當飛彈是插假的?」、「現代空戰沒人一次開1000台出發啦」、「美國機一台可以打10台中國機你信嗎?」、「你還停留在黑暗時代,以數量取勝?」、「全部都飛來台灣,其他地區不用部署嗎?」、「有種全部一起飛出來」、「台灣防空飛彈的密集度是數一數二的」。

ID-2720530

▲網友貼文發問。(圖/翻攝自PTT)

另外,也有網友點出關鍵,「台灣上空能飛幾架你知道嗎?」、「台灣上空作戰飽和約100台戰機(敵我加總)超過這數量會很擁擠,就容易發生擦撞」、「1000台全開過來,其他地方不用守了?」、「軍盲…你知道台海上空能容納多少飛機嗎?飛機再多也進不去啦,蠢蛋」、「全部開來是打算表演撞機遊戲?」、「台灣的空域是塞得下那麼多戰機?」
ebola01 wrote:
「台灣上空作戰飽和約100台戰機(敵我加總)(恕刪)


這個好笑 ~

萬一對岸真的一次派一百架戰機 , 那台灣戰機不就不能起飛攔截啦 ?

那對岸不就不必費工夫先用遠火封鎖跑道囉 ?
fredcoc wrote:
這個好笑 ~萬一對岸(恕刪)


一次來100架飛機
台灣100枚防空飛彈就可以處理的小問題
搞不好射個10顆飛彈上去
然後100架共機就自己嚇的撞成一團
季節性情緒失調症候群 wrote:
台灣100枚防空飛彈就可以處理的小問題


如果戰機沒起飛掩護清除滿天無人機 , 台灣防空雷達敢開機 ?






ASN-301外貿反輻射無人機



JWS01反輻射無人機
fredcoc wrote:
如果戰機沒起飛掩護清(恕刪)


你在開什麼玩笑? 這點無人機就想秋?

當敝國1500枚以上刺針是在混飯吃的嗎?
(國軍還有500枚訂購中 並打算擴充到1000枚單兵攜帶式)





理論上 白菜價無人機 直接用干擾車甚至攜式干擾器就能發揮作用
便宜貨就用便宜的辦法處理 天經地義...

你的北斗或無線通訊訊號全部被"蓋台"了 要接收什麼呢?
這對敝國電子科技而言小菜一碟而已.. 低價無人機缺點就是遇電戰干擾
存活率很低....

若漏網之魚 就是刺針"伺候" 難道貴國無人機還反紅外線追蹤?

那也是我先把你轟下來啊...
直接闖防空網一定是元氣大傷

不過若能繫帶遠攻武器在你防空飛彈外圍發射
倒是挺有用
但載彈量會少,且價值不菲
不容易一次打出萬枚

反正一定會有一定數量招呼長程防空飛彈
若能在某些區打開一個破洞,或能消弱一定數量
讓你長城防空飛彈補給速度跟不上就賺到了

主要還是台灣的碉堡化程度
與長程地對空飛彈機動化和保存能力

若能用類似方陣快炮用低價減低攻擊破壞程度
使得攻方得用更多彈藥發動更多波攻擊
一旦後勤補給跟不上,就得休兵一陣子
刺針之類就免了

台灣也能賺得修補的機會

這樣就能進消耗戰
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
YC_Jiang wrote:
你的北斗或無線通訊訊號全部被"蓋台"了 要接收什麼呢? (恕刪)


台灣干擾器這麼厲害 , 美國及沙烏地早就該向台灣緊急採購啦 !
這樣就不必擔心伊朗及胡賽武裝的導彈和無人機啦 ~~

難怪這幾年媒體一直瘋狂洗腦台灣南波萬呀 !







如果中國白癡空軍 真想組織個幾百架戰機殺進台海空域

那麼 在它們飛到我國台灣上空時 大概已經撞成一團了...

台灣周邊空域...
全部讓出來給你中國解放軍飛 也就百來架空間而已...

而且一次飛進台灣空域 數量還得打個對折...
以台灣防空飛彈能量 這幾十架戰機直接被打光
才是正常的"表現"...

總之 在台灣超過3千枚以上中程防空飛彈面前
中國戰機大概沒死個500架以上 是不太可能掌握台灣空域的..

然而就算如此 台灣還有超過3千枚野戰防空飛彈
專門提供地面部隊與設施 反擊低空襲擊的敵國攻擊機...
和無人機 打完了 大概中國又得報銷5~600架以上...

打到這個時刻 就算國軍只剩200架幾乎不太飛上天的戰機
(因為中國一直想壓制台灣空軍不能起飛 我們也就樂得有一陣沒一陣上去 反而沒啥耗損)
也已經反佔優勢 把中國所有剩餘空軍全宰光吧.. 如果這時他們還不退...

以上流程就類似二戰時大英帝國跟納粹空軍的不列顛空戰...
納粹空軍本佔優勢 但一再用不適合的組織與戰術 去衝擊英國的防空網..
結果損耗一直高於英軍 直到自己打不動為止...
台灣也是這麼打算的 戰機對耗 台灣沒啥技術優勢 但SAM對決空軍戰機
只要密度夠高 數量夠多 直接對耗結果 台灣必佔優勢....
以一架F-16V 這種高性能戰機而論 一架單價可以買上四聯裝防空飛彈5~10輛...
攻擊能量差距接近十倍 跟你對換絕對划得來...

中國若沒什麼技術優勢 也沒什麼特別掌握的作戰技巧..
就像小毛毛或大外宣的說法.....
直接用大量戰機攻擊台灣 下場就差不多如此...
fredcoc wrote:
台灣干擾器這麼厲害 (恕刪)


不信邪貴國可以來打打看嘛...

貴國大外宣整天吹那麼大 我們看了也很困擾啊....

幾小時可以解決的事 貴國用了70年還在吹
你要我們怎不恥笑貴國一翻呢?

YC_Jiang wrote:
當敝國1500枚以上刺針是在混飯吃的嗎? (恕刪)


這你也想太多囉 ~

像彩虹四那種無人機作戰高度是六千米 , 所以台灣野戰防空對它是
完全無能為力 , 只能眼睜睜看它從刺針飛彈及防砲射限高度外一彈
打下來了 ....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!