我也覺得把幻象賣了對我們比較好!

文章關鍵字
美國先租借我們一中隊的F-35, 那麼就很可行.

F-35先到貨正常服役後, 然後放行幻象.
這個。。。。阿三哥最近自己的爛尾樓還沒收完!!

IAF機隊中, 現在幾件事還沒解決 :

mig21機隊長期維修合約談不攏

mig29與su30MKI 要安裝的DCMAWS 問題還沒解決。

Tejas Mk.1 整合電子戰套件安裝延遲未解結

比較好的幻象機隊,之前由m2000-H升級到m2000-5時,

發生主要承包商HAL(如同漢翔之於我國)不願意付錢給原廠。

這些都是十幾年尾大不掉的爛事。

我覺得, 與其想賣東西給阿三, 倒不如用送的。

不然,搞個十幾年處理不完。
順便問一下,幻象2000本是高空攔截機的設定
也是從二戰時就發展的一套戰術
主要是針對來襲敵空軍盡快爬升來發揮纏鬥時的制高點優勢
可是現代空戰已經大多是視距外就發生了
會纏鬥的機率應該小之又小
是不是這種攔截機的功用應該就沒那麼重要了....?!?!
我想的是在中空對視距外敵機發射AIM120 跟 努力爬到高空再發射AIM120
會有差嗎???!!
66架F-16V快進來了,飛行員要補上,如果照美國的標準,飛行員/戰機比 2:1來看,台灣尚不足此數量,差額還不少,幻象再處理掉只會擴大飛行員不足的問題,不如升級幻象2000,三角翼在高空高速的環境操控比較佔優勢,拿來做高空攔截機仍可滿足任務需求,至於操作成本問題,那就沒.......,看可以不可以去巿場上找些殺肉機來了。

況且,印度不是沒錢買新機,會來台灣買幻象2000不會只是想「買」而已,恐怕是另有所圖,印中邊界問題是它們兩國的事,台灣看戲即可,不用去蹚渾水,看看,對岸在西邊失利,這兩天加劇擾台,似乎是想轉移焦點維穩,千萬不要犯傻,台灣犯不著去犧牲自己成就別人,東吳殺了關羽,把人頭丟給曹操......呵呵~老套~~~


天衣神水 wrote:
幻象再處理掉只會擴大飛行員不足的問題

看不懂.......... ??

幻象處理掉, 應該是 飛機總數 少了.
原飛幻象的飛行員多了一批可短訓後轉飛其他機種 , 相對的是 飛行員比例增加了.
美國要賣最新的f15?雖然使用成本比較貴,但其性能差距非常大,最好美國免費送台灣也直接送幻象機給印度
莊孝爺 wrote:
原飛幻象的飛行員多了一批可短訓後轉飛其他機種 , 相對的是 飛行員比例增加了.


IDF、F-16無法滿足高空攔截任務需求,即使是「超蟲」也很勉強,這批飛行員要接新機,每一位飛行要接受數百小時的訓練。

跟據退休幻象飛官的描述,當初從F-104轉接幻象2000時,依各人資質有所差異,但是,每位飛官訓練的期程都要約3年多的時間,有些還接不起來,就辦退了 (體力?反應?各種因素....),換新機要重新訓練飛行員,會比訓練新手難,飛上去沒問題,要真上場打仗就.......,飛行員養成不是一天兩天的,換飛機是大事,飛行員、後勤補給....都要重來一次,不難理解空軍還是選擇簽下維護合約讓幻象繼續飛。

所以,以實際能提供戰力的飛行員來算,比例是下降的。
大YG wrote:

我想的是在中空對視距外敵機發射AIM120 跟 努力爬到高空再發射AIM120
會有差嗎???!!


有效射程跟最大不可逃逸範圍會有差
低空空氣阻力大
高空空氣阻力小

戰機在高空高速下
射出去的飛彈動能當然就更高
射程自然增加
外加雷達只需要搜索單一方向目標

想掌握先機就是先掌握高度
不然美軍為何要掌握地球軌道圈的太空

還有一件事
F-16掛滿飛彈跟油箱時
極速無法超過音速

幻象2000三角翼戰機
設計上就是為高空高速
就沒這問題
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!