先前共產黨將模糊化的92共識弄清楚就是一國兩制,一國就是中華人民共和國,這就等同投降共產黨,放棄中華民國自由、民主、人權的體制。
前幾天老共外交部更不承認同是模糊海峽中線,國民黨還蠢蠢低臉湊上去給人打??
想想香港的50年不變吧!!我們還要抱著這類"歷史文件"不放嗎?其實92共識從共產黨觀點就是我說了算,您說的是屁。
共產黨從歷史上看:他們是畏強,輕懦。敵手越悍,他們才會越敬重,把你當回事;越軟,他們就不客氣的吃定對手。從國共內戰、入侵西藏等等都可以看出此一思路。
目前這個時機老美要賣能真正對抗共軍的武器是非常有機會的,川普為了選舉也為了美國維持霸權不斷在電老共,為了刺激老共,要賣這些武器比前30年的可能性大增。台灣若能解決軍武保密問題,實際上對美國是利多於敝的,國軍多這些武器就可能降低損失美國大兵生命的機會,何樂而不為?
兩岸軍力失衡,國軍發展不對趁作戰就是正確方向,遠中短程的不對趁作戰就要看其思維,短程的刺針飛彈及標槍飛彈搭配便宜些的紅隼反裝甲火箭在台灣這種地形複雜的島嶼,會讓解放軍就算咬了也吞不下去。
台灣當趁此時汲力爭取2~3個中隊F35及或1個聯隊的F-15EF取代幻象2000-5,1/2個中隊的EA-18G 咆哮者電戰機,或是再多買幾台AI無人機QF-16,技轉刺針飛彈及標槍飛彈單兵系統及彈體,甚至買幾艘神盾艦,那才真會大幅提升台灣防禦的能力。
能買到幾樣算幾樣,尤其是刺針飛彈及標槍飛彈,這兩個項目花費以性價比應該算很高。我們若能各生產個2~3000枚,加上大量生產打一般裝甲車用的紅隼反裝甲火箭,老共要進犯頭就會很燒了。
在老共偷了美國刺針飛彈技術藍圖後作了紅纓-6BE(飛弩-16),老美要技轉這項應當是有機會的;至於向俄羅斯買SA-18 Igla-1S技術,這也是可行的方向。畢竟,有效單兵攜行的對空對地肩射武器在不對趁作戰算是蠻重要的一環。
至於役期大家都知道4個月要成戰力簡直是耍寶,步槍要熟悉到能排除障礙都有蠻大的困難,更多裝備就不必說了。
但政客們會在意這個嗎?他們只在意選票多寡。在這邊講破嘴都沒用,若能宣佈役期延長到兩年且不是練一堆掃地兵我就相信他們想堅實國防的決心。
老馬擔憂的有一部分也沒錯,寄望台海開戰美軍肯定會來救?是來救完僑民就走還是擺擺樣子?這和寄望老共能立定成佛有什麼兩樣?
常駐美軍在台灣並不見得是長短期利多,自己國家還是自己救比較實際,這些錢還不如老美多賣些真符合台灣不對趁作戰的最新武器。
mieee77 wrote:
其他鋼板較薄的裝甲車用我們自製的紅隼就夠了.
火箭彈通常射程較近
你去看看美軍在中東作戰中,在巷戰由於機動力不如正規軍
就算能貼近到幾百公尺內的射程內
也會被正規軍中的帶狙擊鏡的精確射手解決掉
單兵在槍林彈雨中冒險瞄準與穩定射擊的本事。
這不容易
如果是在幾千公尺外
如都市旁邊的山上部屬(看網路上反戰車影片有些是在高處射擊)
就算發現射手除非是用.50的反狙擊步槍或是呼叫火力支援才能打到
但這有個變因
低成本無人機群可以當作偵查
發射者不能被發現