央視氣炸!前美軍顧問建議台灣「用無人機打中國」

央視氣炸!前美軍顧問建議台灣「用無人機打中國」
美國空軍前中韓顧問Eric Chan建議台灣大量使用無人機消耗中國飛彈、攻擊中國。圖為中科院研發的「騰雲」無人機2.0版。(資料照)

美國空軍前中韓顧問Eric Chan建議台灣大量使用無人機消耗中國飛彈、攻擊中國。圖為中科院研發的「騰雲」無人機2.0版。(資料照)
2020/12/21 20:32

〔即時新聞/綜合報導〕前美國空軍顧問Eric Chan近日在《外交家雜誌》(The Diplomat)發表的1篇評論引發中國官媒不滿,Eric Chan建議台灣使用大規模無人機消耗中國飛彈、攻擊中國,中國《央視》對此跳腳怒轟。

Eric Chan表示,台灣可以吸取亞塞拜然與亞美尼亞的對戰教訓,使用大規模廉價無人機當誘餌欺騙中國,消耗解放軍飛彈,同時配合其他種類無人機,以及聯合海、空戰力壓制解放軍、進行反登陸作戰,甚至還能夠攻擊中國境內的目標物,他認為,不把作戰模式侷限住,就意味著具有更大的思考空間。

中國官媒《央視》在微博抨擊:「美媒搧風點火,稱台均可仿效納卡衝突,組建無人跡編隊主動攻擊。」該媒體還引述「中國軍事專家」邵永靈的言論稱,中國的報復不是台灣能夠承受的,且中國是強大對手,台灣無人機在飛越台海時就會被發現,想用此戰術完全是天方夜譚。

不過,Eric Chan在該文中早已提到:「的確,中國當然不是亞美尼亞,但另一方面,台灣在經濟上也要比亞塞拜然強大得多,GDP是亞塞拜然的14倍,而且技術水準要高得多,且台灣最近展現出令人印象深刻的能力,運用組織和『思想武器庫』,擊敗武漢肺炎(Covid-19,新型冠狀病毒病),以及北京散佈的假訊息,而不斷嘗試是台灣生存的關鍵。」Eric Chan引用英國名言:「誰有膽,誰就贏了。」
希望科科院的無人機能達到需求⋯⋯
義勇兵跟俄亥俄核潛美國上場就好
Motor123 wrote:
希望科科院的無人機能(恕刪)


我看還需要五到七年的時間,才會有比較完整的各種軍用無人機!

台灣軍方的無人機在兩年前才開始漸漸地邁入建軍的路上! 很多東西在開發中,未來幾年會漸漸嶄露頭角,現在都還不能講,但是明後年都會有一些新機型會上新聞,真正要形成戰力還有幾個重要的東西還未完成,所以還要等一下。
Charlie2020 wrote:
很多東西在開發中,未來幾年會漸漸嶄露頭角,現在都還不能講

這句話你不知講 n 次了
什麼自治魚雷,自治先進空載雷達.......

看您這小編能繼續混幾年
什麼人玩啥鳥

不過但看到您的言論也是挺歡樂的
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
我也是這樣想,但我原來想的是「美國用無人機打中國」。

就算有強大的武力,要打中國還是不容易,
侵略戰爭需要有當地民眾的支持,
否則就像越戰美軍的失敗。
不過,有無人機就不同了,
攻擊用的無人機,不管是那個組織或國家,
都應該害怕的。
民進黨政府又双叒叕在撒錢了。

厲害了喔、我的🐸


台湾要跟老共比无人机....

比数量还是比质量?

都不是在一个档次上的 还幻想着用无人机打老共...

跟教唆初中生用刺拳打泰森 泰森会比较怕似的..
老正太阿肥 wrote:
台湾要跟老共比无人机(恕刪)


這問題和中國要和台灣比IC一樣,中國無論技術水平、數量還是質量都無法與台灣比較,然後中國網民就自己腦補中國軍用IC很可靠、可秒殺台灣,但證據呢?

中國所謂軍用芯片的架構和製程都是古老舶來民用技術,你們又那來自信替解放軍腦補?

韓國延平島炮擊事件的K9自走炮就有這個問題。

自己連車載型顯示面板可靠性都比不過人,那來的自信會有比較可靠的軍用品?
peterpan200206 wrote:
這問題和中國要和台灣比IC一樣,中國無論技術水平、數量還是質量都無法與台灣比較,然後中國網民就自己腦補中國軍用IC很可靠、可秒殺台灣,但證據呢?

中國所謂軍用芯片的架構和製程都是古老舶來民用技術,你們又那來自信替解放軍腦補?

韓國延平島炮擊事件的K9自走炮就有這個問題。

自己連車載型顯示面板可靠性都比不過人,那來的自信會有比較可靠的軍用品?



军用要求的是稳定 而不是高性能 你猜F22用的什么芯片?

F22的芯片台湾随便造 那F22呢? 台湾连自制F16这级别的都不行

神盾舰 常规潜艇 核潜艇 导航系统 隐形战机 主战坦克 这些大陆都能造

台湾的芯片这么厉害 上面东西能造出哪个了?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!