萊七逃 wrote:朱明假日一爆 研發射...(恕刪) 雄2E是次音速飛彈,2000公里射程我相信也是次音速,大概等於2500公里戰斧減配版,但是美國在使用戰斧飛彈一次數百枚如此豪氣的使用方式,台灣是用不來,如果中國要攔截這種規模的攻擊,防空飛彈至少要打掉千枚,同理台灣沒有數百枚的量中國未必會看在眼裡,未必能夠破防,有心理威懾但很難造成實質效果,如果有類似美國4000枚的庫存量,就能夠造成有效而且巨大的壓力,因為中國的防空飛彈總能量無法處理這樣的攻勢如果雄3+可以到500—800公里比較有實質效果,畢竟艦載機有效距離極限大概也就是這樣,反艦飛彈用次音速飛到距離目標約200公里,再開啟超音速進行最後階段加速,這中間就用無人機進行資料更正
stever2018 wrote:雄2E是次音速飛彈,2000...(恕刪) 雲峰超音速以上 也有可能(極音速)張誠說的 東X17,內文雄隼跟雄二E增程是不一樣雖然都亞音速但有匿蹤能力射程更遠,就跟雄三 雄二一樣玩高低配加上多一種選擇集束彈頭打集結部隊也是很有威攝力,台灣不會無故主動攻擊。
萊七逃 wrote:雲峰超音速以上 也有(恕刪) 重點是不被擊落而能夠做到有效攻擊,飛彈只是一種載具不論是子母彈或者油氣彈甚至延遲引爆穿甲彈的攻擊方式,數量不夠就無法造成足夠的傷害,更別說在突破防空過程中的損失,然而2000公里的飛彈對台灣而言其製造成本絕對是戰略級,因此數量不會多,產生的效果就不可能是戰略級,這相當於殺雞用牛刀負面的不對稱作戰,使用這種戰術能夠在戰場上帶來多少優勢我很懷疑,並不是否定這樣的技術,而是用在反艦飛彈上可以封鎖的海域必定能夠有一錘定音的效果,比用在地對地飛彈的用途要實際