如果台灣的地理位置比現在再往東移個400公里,會增加大陸對台軍事攻擊的難度嗎?

純軍事討論,台灣海峽一向是對岸如果想要軍事侵台的一大地理阻礙。

假設台灣的地理位置比現在再往東移個400公里,會大幅增加大陸對台軍事攻擊的難度嗎?
Latte83 wrote:
純軍事討論,台灣海峽(恕刪)


攻打難度其實不會增加,反而是更降低的,
原因有三:一、因為距離寬,所以海象反而較平穩;
二、航空母艦可以駐蹕在西台灣的海上直攻台灣,不用再繞一圈;
三、飛彈射程變長,徒增負擔,也給了對方更多的反應時間。
另外也還有其他的變數存在,
不過要是台灣位置真比現在位置東移四百公里的話,
那就只會是像沖繩那樣成為日本的一部份,
跟中國就沒半毛錢的關係了。
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
中業島嗎

赤瓜礁


曾母暗沙好像變馬來西亞控
台灣往東變寬400公里才有用
ShadowILin wrote:
攻打難度其實不會增加,反而是更降低的,
原因有三:一、因為距離寬,所以海象反而較平穩;
二、航空母艦可以駐蹕在西台灣的海上直攻台灣,不用再繞一圈;
三、飛彈射程變長,徒增負擔,也給了對方更多的反應時間。
另外也還有其他的變數存在,
不過要是台灣位置真比現在位置東移四百公里的話,
那就只會是像沖繩那樣成為日本的一部份,
跟中國就沒半毛錢的關係了。


直接說這是錯誤的評估,如果東偏400公里,台灣就在550公里外的東面,這個意思是福建所有的雷達都無法看到在最高高度飛行在台灣附近戰鬥機,該位置會幾乎脫離大陸陸基戰機的有效作戰半徑,對台灣的登陸作戰已經變成比穿過台灣海峽更難的遠程登陸作戰。陸機戰機在台灣上空的作戰時間被壓縮到無法超過10-15分鐘以上,更不可能可以掌握台灣上空的空優,完全超越直升機直接飛越的距離,直升機必須在直升機母艦上起飛才能對台攻擊。只有使用航母艦隊加上登陸艦隊才能對台發起進攻。中國的短程飛彈必須移到海岸線上才能勉強打到台灣,也相對很容易被幹掉,中國可能必須使用中程飛彈對台灣攻擊。其成本較高,數量也比短程飛彈數量少。

台灣防衛的空間與時間也因此增加很多,絕大部分的防空軍艦可以放在台灣的西部直接面對西邊的攻擊而不需躲在北邊與南邊,台灣的高山移動式雷達依舊可以扮演早期預警的功效,更不容易被消滅,台灣的戰力保存遠比現在容易,面對中共的空軍攻擊,可以以逸待勞,因為對方是在長途奔襲,台灣可以好整以暇,等他的光臨。
絕對會!因為離開了遠火的射程,台灣至少有前線可以緩衝。

不然像現在一開戰所有軍事設施都被直接重創,根本就沒能剩下多少戰力,只有一些機動防空、導彈戰車能零星地聊勝於無的反擊而已了。

還要保證那些草莓兵不會棄車逃命了。
台灣往東移?

很可惜的是,台灣整個土地正以每年幾公分往西邊大陸移動,幾百萬年後跟大陸合併,那時候就真的兩岸統一啦,不過別緊張,大家都看不見這奇景!
ShadowILin wrote:
攻打難度其實不會增加,反而是更降低的,
原因有三:一、因為距離寬,所以海象反而較平穩;
二、航空母艦可以駐蹕在西台灣的海上直攻台灣,不用再繞一圈;
三、飛彈射程變長,徒增負擔,也給了對方更多的反應時間。
另外也還有其他的變數存在,


你知道你在講甚麼嗎?
沒有軍事知識就別嘴

啥距離寬海象反而較平穩? 你夢到的喔
直攻台灣? 你連軍事上的鉗形攻勢都不知道啊
如果要直攻從沿海各省基地起飛就好

飛彈射程變長,徒增負擔,也給了對方更多的反應時間這只對支那共軍有用?
對台灣防備沒用?
bbvvccjojotv wrote:
很可惜的是,台灣整個土地正以每年幾公分往西邊大陸移動,幾百萬年後跟大陸合併,那時候就真的兩岸統一啦,不過別緊張,大家都看不見這奇景!


人家已經說是假設,你認真就輸了!
台灣海峽海象差
應該是地理環境影響
下寬上窄
黑潮流過海峽
海面波動大

這圖更可以看出
國軍潛艇對於台灣防衛
會有多簡單
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!