軍隊如果不打仗那存在的意義是什麼

軍隊不打仗的話
要不要改成自衛隊就好了
反正沒人想打
硬打也打不贏人家
改自衛隊的好處
以後武器不用買那麼多又那麼貴
畢竟只是自衛而已
省下來的錢拿去幫助弱勢族群
文章關鍵字
鎮壓,共產黨最在行....納粹黨衛隊幹的事,一個不漏
神魔亂舞 wrote:
軍隊如果不打仗那存在的意義是什麼(恕刪)

軍隊不打仗時就是要準備打仗
全世界皆然

>反正沒人想打
>硬打也打不贏人家
冷戰時沒人想打仗的中立國瑞典預想中最終極的情況是要同時對全世界打一場諸神的黃昏,準備戰到最後一人為止.
所以你看他們有放棄軍隊了嗎?
別問我的名字,我只是個舊時代的幻影.
人民解放軍不打仗,專丟石頭和開坦克車壓人民,你說他們人民窮到赤貧還買那麼多武器幹甚麼。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
神魔亂舞 wrote:
軍隊不打仗的話要不要...(恕刪)

嚇阻
中華民國憲法 第 137 條
中華民國之國防,以保衛國家安全,維護世界和平為目的。

國防法:
第 2 條
中華民國之國防,以發揮整體國力,建立國防武力,協助災害防救,達成
保衛國家與人民安全及維護世界和平之目的。
第 3 條
中華民國之國防,為全民國防,包含國防軍事、全民防衛、執行災害防救
及與國防有關之政治、社會、經濟、心理、科技等直接、間接有助於達成
國防目的之事務。
救災。
連美國的軍隊也不打仗啊!它只會到處欺負人!
網路上我看不到您,但我會在我的回應留言中看到我自己。
你先告訴大家,你如何保證這世界沒有戰爭????
pc8801
就都交給美國行了,反正最後也是美國說了算.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!