據指出，海基劍二防空飛彈系統，射程可達30至50公里，去年9月曾在我向美採購的MK41垂直發射系統成功進行射擊，今年4月中旬則進一步在高雄艦上在「迅聯專案」的國造3D相位陣列雷達導引下，以中科院自製的垂直發射系統射擊成功，皆命中目標。海劍二將以32聯裝系統形態，部署在升級後的康定艦，取代艦上老舊的海欉樹防空飛彈。
來源
個人積分：20927分
文章編號：81693812
個人積分：16794分
文章編號：81693914
牛奶伯 wrote:
據指出三個字, 實在(恕刪)
這要配合另一篇報導,
看起來是一起切.
對外傳台法本月即將簽定金額高達300億元的康定級艦性能提升案，
相關人士透露，這項計畫將由中科院以「白手套」角色簽約，
全案只負責部署海劍二，其餘性能提升均由法方負責，
否決中科院以自製「迅聯專案」作為戰系升級選項。
連結
研發怎會血本無歸?
我一直覺得這樣搞下去科科院遲早會關門.
個人積分：16895分
文章編號：81694126
macross_sato wrote:
這要配合另一篇報導,
研發怎會血本無歸?
我一直覺得這樣搞下去科科院遲早會關門.(恕刪)
這個可不一定，還要看後面的巡防艦是否會用訊聯才知道?
軍方當然相信外國的和尚會唸經，畢竟中科院是第一次做這個作戰系統，
我們回顧一下海軍手上已經有NTDS(基隆級)，拉法葉上的Thales Tacticos ，成功級上的改良型JTDS可以比較，中科院都有參考這些東西，照理講法方那套Tacticos已經是很舊的玩意了，新的作戰系統已經不是這個樣子了，海軍應該不會認為Tacticos能繼續使用，除非是白癡，應該是法方賣了/展示更新的作戰系統讓軍方驚艷，認為比訊聯更好! 不過軍方常常是官大學問大，長官決定無關學識!
所以我說無論如何台灣應該要取得一艘神盾艦，好好看看整個神盾系統是怎麼運作的，否則怎麼可能可以無中生有一套複雜的作戰系統，這種錢都不願意花，怎麼生出來? 軍方都是一堆白癡，只會開口要，都不想想怎麼去生出來?
個人積分：914分
文章編號：81694283
數量多的一方贏面大,如果對象是075?它只是肉雞
個人積分：1216分
文章編號：81695445
個人積分：1216分
文章編號：81695514
個人積分：5959分
文章編號：81695824
個人積分：21761分
文章編號：81696981
個人積分：28318分
文章編號：81697309
rockliang wrote:
不過若以台灣半導體技術先進的情況，若有美國幫忙，說不定
真能設計出一款耗能少，功能強大的神盾雷達
至於垂發裝置，中科院沿用美國垂發裝置，可能是因為成本、耐熱度考量？
畢竟MK-41在美國軍艦使用普遍，中科院沒有理由不用～
看新聞垂發應該是中科院自製，這樣不需要經過美方授權也比較好魔改，不過也有可能是美國技轉不說破罷了
由於我國曾採購兩套美製MK41垂直發射系統作為測試裝備，外傳我自製垂直發射系統是參考美製系統仿造，需有美廠授權才能生產，但中科院向立法院宣稱，中科院研發此項裝備已累積相當獨立研究歷程，但我方的垂直發射技術並無美方授權，是由中科院自行研製。
神盾雷達5月初的新聞，海軍新一代神盾艦相列雷達晶片來自台積電，我國防自主再邁一大步基本上台灣半導體強項，只需要老美提點一下要研製出也不是問題
