台灣威脅比瑞士大,為何台灣不能師法瑞士的兵役制度與訓練?
如台灣如有東方瑞士的訓練與戰力敵軍也很難攻下吧?
個人積分：4302分
文章編號：81710332
個人積分：6162分
文章編號：81710384
個人積分：56分
文章編號：81710585
個人積分：3250分
文章編號：81710637
個人積分：11544分
文章編號：81710780
個人積分：9876分
文章編號：81711067
個人積分：39438分
文章編號：81712232
larry-han wrote:
我有瑞士的客戶,去瑞(恕刪)
說對了...
根源就是一個: 全民皆兵要有高度共識
做法其實大家都差不多 兵就是要練 沒有其他
而且絕對不是台灣這樣只玩體能戰技打靶 那是作秀而已
國軍已經作秀很久很久了... 很多人還以為自己當年秀得好棒棒..
全民皆兵就要把戰場拉進住民地與有利地形
才能用劣勢武裝對付侵略軍
敢問這麼"擾民"的政策 能在台灣普及嗎? 此時此刻 不可能的事...
不然請你去把你住的"村""里"人員集結起來 做防空演練就好
哪怕你是村里長或其他民代 都不太可能做到...
全民皆兵就是把軍事準備成本 往百姓與社會身上再攤派(原來就有付錢國防預算 現在再剝層皮)
能否這麼幹 就是百姓的意願問題了 不然老美這麼能幹架
能整天想著把每塊國土變成戰場嗎?
所以這個成本要不要出 共識問題 沒有可能你想幹就幹
再來很現實的 把戰爭拖進住民地與游擊戰 那表示主戰場已經相當不利局面
例如國軍已經無法阻止對岸建立橋頭堡並增援 向台灣內陸入侵
這麼幹只能以拖待變 像阿富汗民兵拖到美蘇部隊不願再戰為止 或外國援助大量趕到..
講是很簡單 做起來是血淚與生命大量付出 台灣死得起這樣的代價?
因為正規軍遇上堅決抵抗的民兵 能選擇的就是痛下殺手 把所有可能的障礙解決
甚至看到人都要假設他就是隨時準備掏槍的民兵 先打再說..
老美都必須如此 更何況對岸這種沒有人權觀念的部隊?
所以就算只是匪軍行軍入侵 經過住民地..
沒有正面激戰 台灣居民一天死傷絕對是幾百人起跳 這不是鬧著玩的...
我個人認為 台灣人對戰爭 還走不到這層覺悟 除非讓你被關在再教育營幾天
你才會覺得有拼命必要...
最後的問題: 這麼全民皆兵 是要錢的 平常武器彈藥準備 還有常態化訓練
不一定要很精 但也要有點威脅性 至少別拿到槍先不小心誤傷自己人
那都需要長期計畫與成本投入 我國的後備制度一直形同兒戲 問題就在這個成本我們沒有付出
百姓或民代也不認為這是一定要付出的..
其實 一個國家備戰能到什麼程度 尤其是民主國家 取決於百姓對戰爭與入侵者的理解
然後從這些理解裡 建立起共識 看是要打到什麼程度 用什麼樣成本去打仗
這其實比選立委 民代 搞公投 還重要多了 但我們台灣百姓始終不太認真面對這問題
理由很簡單 台灣太久沒有外敵入侵 台灣人對侵略者是什麼樣嘴臉 無法切身體認
台灣現在的建軍備戰 只是延續當年老蔣的軍事策略而已 然而這個"敵人" 卻是老蔣幫台灣人找的..
台灣人只是"被統治者" 被逼著當義務兵 逼著做反攻大陸準備 這些決策都不關台灣人的事
所以我們對這種國家高層戰略 沒有最基本理解 認為自己該做下決策
大部份人都認為我出錢買軍備 僱志願役 甚至幫忙攤派義務役 就是支持軍隊了
這是錯的觀念 因為你沒有提供我們上層政治與軍事決策者 一個最起碼的方向
讓他們能用手上的資源 去盡可能滿足你明確的目標...
這就是國家大戰略的決定與執行 我們始終不到位 沒有共識
準備死傷1萬人 跟20萬人的戰爭 是完全兩回事 對敵人的阻擊能力也是天差地遠
如果台灣打算死20萬人來進行對匪作戰 中國根本不可能採取正面攻擊手段
因為它怎麼打都要接近這樣的傷亡 這仗能打嗎?
就算真要打 也只能採取遠程封鎖或其他政治軟化手段 軍事硬幹絕不可能..
問題是 做這樣的戰爭部署 我們有心理及物質準備了嗎?
給你拍拍手，講得好。我再加 不信任 拿著槍的鄰居 與 三寶。
首先美國就不會允許。台灣要成了所謂「中立國」，美國還怎麼拿台灣去和大陸討價還價？平白丟了一個籌碼。
個人積分：3810分
文章編號：81714276
個人積分：11095分
文章編號：81716028
