美軍有很多庫存機，這些在戰時可成為台灣的即戰力，空軍必需有熟悉這些機種的飛行員與後勤人員，才能零等待馬上加入戰場！
個人積分：5118分
文章編號：81831880
個人積分：16329分
文章編號：81832529
個人積分：310分
文章編號：81833031
看看IDF的後繼機能不能做成雙發中型戰鬥機，光靠機內燃油可滯空2hr，加掛兩個副油箱後還能再搭載6枚飛彈，雷達和電戰性能加強特別是偵蒐與反制距離，緊急起飛作業時間與目前IDF相同，雷達反射面積比目前IDF小，要能掛自製萬劍彈/青雲彈/反輻射飛彈，發動機軍用推力達10000lb且推重比超過9，能短場起降且空中纏鬥性能不輸F16A這樣就很好了。
自行生產個130~150架(含雙座型)，其他戰機由F16與她的後繼機補滿，萬一遇到需要某機型停飛檢修，也不會出現沒有可靠戰機能升空的情況。
中型戰鬥機有較大的升級潛力，雷達/電戰/航電系統升級較有餘豁，日後就算天劍/萬劍彈/青雲彈/反輻射飛彈增加射程而加大彈體，也有足夠掛載空間，反正我們是防衛作戰，不會讓飛行員冒險飛進中國領空打擊對方基地。
將自己的工業升級，非機密技術技轉民間做商品外銷，至少可賺外匯補國庫，也比較不會遇到零件缺料妥善率上不去問題。
個人積分：22011分
文章編號：81833114
個人積分：5118分
文章編號：81833630
個人積分：22011分
文章編號：81833693
個人積分：16895分
文章編號：81833804
個人積分：8261分
文章編號：81833855
個人積分：12240分
文章編號：81833869
不見得要加稅,少子化造成學校倒一堆,教育預算轉到軍事應該是可行
記得以前好像是民進黨搞了一條明文規定，教育經費一定要佔國家預算幾%以上，還大聲宣揚這個政績喔~~~~~
個人積分：11095分
文章編號：81834292
Charlie2020 wrote:
別再以為隨便哪種飛機弄個一個中隊來...... 庫存零件與廠級維修設備會搞死自己，否則妥善率會掉到4成以下。
阿就沒有軍武知識再那唬爛畫餅啊
美國為啥要淘汰F-14
為啥現在千方百計要逃汰A-10
單單多一種機型
整個從新人帶飛 一直精進到4機領隊要多久的訓練能量
要多少的後勤支援 庫存零件
那咖可能連戰機飛一小時要多少地勤人力來維修多少小時都不知吧
(這還只是最低階的級別維修)
連USAF這麼有錢 有這麼多飛行員 地勤的世界第一都一直要精簡機型
現在連F-16飛行員都不夠
地勤養4種機型養的佩佩喘
還想啥各買一中隊
A-10在前線飛行員中口碑極佳，攜帶火力/支援速度不是武裝直升機可比，除非有錢生出替代機型，目前不可能淘汰。
