採購岸置魚叉飛彈經費突增189億,台美議定調整項目

採購岸置魚叉飛彈經費突增189億,台美議定調整項目
美國國務院批准售台機動發射的100套岸置魚叉飛彈系統。

美國在去年10月宣佈向台灣出售包括100套岸置型魚叉飛彈系統及相關設備,軍售總價約為23.7億美元(約為台幣677億),但根據國防部最新送交立院的明年度國防部公開預算內容顯示,岸置型魚叉飛彈系統的總經費已大幅調增至台幣866億元,增加經費的額度達到189億元之多,顯示這項購案的項目與內容,已經超出美方原先宣佈的範圍。

軍方官員今天指出,岸置型魚叉飛彈系統採購經費的估算,原先是軍方在去年8月20日核定全案整得獲得規劃書而來,但由於此案出現新的進展,台美雙方也對此有所溝通,國防部因此在今年8月19日再函請行政院同意修訂整得獲得規劃書,並將全案金額訂為866億134萬9千元,預算期程是自2021年至2030年分年編列。

至於採購項目出現哪些調整?是採購數量增多?還是美方改變想法,同意出售的是射程更遠的增程型岸置魚叉飛彈系統?軍方對此並未多做說明,僅表示會在立委審議預算經費時提出說明。

美國國防安全合作局(DSCA)是在去年10月發佈資訊指出,美方同意出售給台灣100套岸置型魚叉飛彈系統,包括400枚從地面發射的RGM-84L-4魚叉Block II飛彈、4枚RTM-84L-4魚叉Block II演習飛彈、411個飛彈聯裝箱、100輛岸置型魚叉飛彈系統運輸載具、25台雷達卡車,和相關零件備品及後勤資源,軍售總價約23.7億美元(以去年10月匯率計算,約為新台幣677億)。
--------------------------------------------------
價格增加有可能是把彈藥換成RGM-84Q-4 Block II+ ER增程型,射程250公里具有濱海目標壓制模式,對中國沿海港口更有威脅性,等之後審預算就可以知道了
這些亞音速、低彈道的巡航導彈,二十年前還有點兒用。
現在解放軍有常態化巡邏的預警機,有大量具備下視雷達能力的三代機,更不用提J20這樣的四代機,加上還有39艘裝備主動相控陣雷達的防空驅逐艦,以及沿岸的路基和移動的雷達。
魚叉這種慢騰騰的亞音速飛彈還得過個海峽,這攔截起來根本一點兒沒有難度啊!
否則美軍為啥要淘汰這些亞音速的魚叉,換裝新制式的巡弋飛彈?
大陸也不可能傻乎乎等著台灣發射這幾百枚之後,再還手。
你發射第一枚的時候,還沒過海峽,人家就還手反擊了。
數量肯定是台軍的數十倍甚至上百倍,台灣這個小島能挨上幾下?
還沒能你把這些庫存打完,台軍恐怕就嗚呼哀哉了!
另外順便提醒一下,解放軍東部戰區光是靠近東南沿海的機場不下200個,而且分布範圍廣,憑台軍那點兒可憐的飛彈能破壞幾個?
shaupenhauer456
這玩意兒能打大陸的港口,你們美國爸爸就不用換裝了。對解放軍這樣攻防兼備的大國來說,指望這東西能打擊軍艦母港,是腦子進水了吧。[冷笑]
你說的對
要是打不到,你也不用搬一堆東西出來了
shaupenhauer456 wrote:
這些亞音速、低彈道的巡航導彈,二十年前還有點兒用。
現在解放軍有常態化巡邏的預警機,有大量具備下視雷達能力的三代機,更不用提J20這樣的四代機,加上還有39艘裝備主動相控陣雷達的防空驅逐艦,以及沿岸的路基和移動的雷達。
魚叉這種慢騰騰的亞音速飛彈還得過個海峽,這攔截起來根本一點兒沒有難度啊!
否則美軍為啥要淘汰這些亞音速的魚叉,換裝新制式的巡弋飛彈?
大陸也不可能傻乎乎等著台灣發射這幾百枚之後,再還手。
你發射第一枚的時候,還沒過海峽,人家就還手反擊了。
數量肯定是台軍的數十倍甚至上百倍,台灣這個小島能挨上幾下?
還沒能你把這些庫存打完,台軍恐怕就嗚呼哀哉了!
另外順便提醒一下,解放軍東部戰區光是靠近東南沿海的機場不下200個,而且分布範圍廣,憑台軍那點兒可憐的飛彈能破壞幾個?

我不是專家...但魚叉不是反艦飛彈?
還是說於魚叉可以用來打中國的機場?
shaupenhauer456
魚叉AGM-84確實是打軍艦的,美軍的BLOCK IV的戰斧是攻陸的,台灣不是號稱要進行所謂『源頭打擊』嘛。台灣又不具備高超聲速武器的研制生產能力,大型彈道導彈也沒這個技術,剩下可不就只有亞音速了唄。
ching686755
樓上的,你資訊落伍了,雄三是亞音速嗎。
alexlin1 wrote:
美國國務院批准售台機...(恕刪)

五十年前 老彈 能打到 老共 現代軍艦?
1969
過來試試不就知道了嗎 [偷笑]
Kake wrote:
我不是專家...但魚叉不是反艦飛彈?
還是說於魚叉可以用來打中國的機場?


可以做得到,這也是美軍近年在做的,軍武用途活躍化,例如老美也測試過在船塢運輸艦上使用M142發射導彈


程型可以打到250公里基本上中國福建沿海都在射程範圍內,因為魚叉本身用軍規GPS,配合地形對照,可以讓導彈誤差值達到30cm,250公斤的高爆彈頭要打掉機場指管中心也是很容易的,或者用更新更輕的140公斤彈頭和更多燃料,讓射程增加到310公里。
gprs19 wrote:
五十年前 老彈 能打到 老共 現代軍艦?


等到時打在你們中國軍艦上的時候就知道有沒有用囉,另外魚叉飛彈是一直在更新,Block2+ 在2018年美國才完成測試,還熱呼呼的喔,你們到時可以測試第一個吃吃看

shaupenhauer456
你又不具備美軍的系統優勢,美軍海空軍足夠強大,你台灣有啥,打起來連島都未必出的了。
shaupenhauer456 wrote:
魚叉這種慢騰騰的亞音速飛彈還得過個海峽,這攔截起來根本一點兒沒有難度啊!


看你這個426為了魚叉飛彈打了這麼一大篇
就知道台灣又買對了武器
shaupenhauer456
你判斷武器效率是根據說話人的立場?這是把意識形態當成判斷標準了。這是『台灣價值』上頭了嗎?[沒有不敬的意思]
鮭魚握壽司
好的,426[笑]
gprs19 wrote:
五十年前 老彈 能打到 老共 現代軍艦?


老美六十幾年前造的J58引擎, 土共現在一樣看不到車尾燈.

連渦扇引擎都還在爆炸的國, 怎麼搞變循環發動機呢.

最好現在的魚叉還是剛出來的那一顆, 阿呆五毛.

shaupenhauer456
大陸70週年閱兵上展示的導彈,哪一個不吊打這個老掉牙的魚叉,戰斧和台灣所有裝備的飛彈?解放軍裝備如果像你說的這種水平,那你美國爸咋咋呼呼地重返啥亞太?派台灣這個小跟班出來不就夠了?[^++^]
牛奶伯
土共說第一就第一, 就算沒上過戰場, 沒經歷實戰還是第一. 至少韮菜深信不移啦. [安慰]
alexlin1 wrote:
美國國務院批准售台機(恕刪)


我覺得不是NSM 買個一半或是1/4 就夠了
一百枚+自己的雄二三 也夠吃掉登陸艦隊好幾次了
剩下的錢拿來擴充/購置雄二三也很可以
( 飛彈買太多 壽期一到的延壽經費也很可觀...)

還有一個疑問載具到底是啥?
希望是用M142相同的載具
減輕陸軍破爛的後勤壓力
royle67 wrote:
我覺得不是NSM 買(恕刪)


買那麼多主要是當時兵推要把犯台中共軍艦的擊殺率自50%升至70%.....說實話中國真的被擊毀70%軍艦,中共高層可以通通先上死刑台報到了,因為後續面對美軍根本不用打了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!