中國軍艦在雷達中「隱形」？ 外媒曝：反因此一目了然
18:172021/09/28 中時新聞網
蘇尹崧
Facebook
Messenger
Line
Weibo
Twitter
Telegram
複製連結
USNI指出，在使用SAR偵察衛星下，大陸22型匿蹤飛彈快艇不僅無所遁形，其獨特的外型也更容易被分析人員辨認。（圖／新華社）
USNI指出，在使用SAR偵察衛星下，大陸22型匿蹤飛彈快艇不僅無所遁形，其獨特的外型也更容易被分析人員辨認。（圖／新華社）
字級設定：小中大特
現代軍艦為加強生存能力，近20年來常在艦體加入匿蹤設計，包括斜角外型、使用雷達吸收材料（RAM）等。但「美國海軍學會新聞網」（USNI News）27日指出，在使用合成孔徑雷達（SAR）偵察衛星之下，中國大陸海軍的22型匿蹤飛彈快艇不僅無所遁形，更由於其獨特的外型設計，反而更容易被分析人員辨認。
「美國海軍學會新聞網」根據美國商業衛星新創公司「Capella Space」提供的衛星照片指出，雖然大陸22型飛彈快艇擁有十分完整的匿蹤設計，甚至連窗框都設計成鋸齒狀以減少雷達波反射，但在遭到衛星用低雜訊、特高解析度（VHR）合成孔徑雷達觀測時，其設計並未帶來太多好處，反而因為外型過於獨特，而能夠相對容易地被情報分析師辨識。
22型飛彈快艇北約代號「紅稗級」（Houbei class），自2004年開始服役，建造數量達80艘以上，通常以單一艦種的戰隊形式進行作戰，每個戰隊由8艘22型飛彈快艇組成，因此共能運用64枚鷹擊83反艦飛彈，主要在近岸範圍藉高航速和高生存性擔當「反介入／區域拒止」（A2AD）火力平台。
「美國海軍學會新聞網」承認，偵察衛星所利用的雷達角度和頻率，與一般水面搜索雷達及飛彈尋標頭相當不同，因此這並不代表22型飛彈快艇的匿蹤設計已一無是處。不過目前只要利用商用偵察衛星，便能獲得即時性的偵照影像，代表其部隊的行動模式將更加容易遭到破解。
文章來源：This is What a Chinese Stealth Warship Looks Like on Radar
個人積分：21761分
文章編號：83104486
個人積分：12905分
文章編號：83105223
個人積分：5058分
文章編號：83106209
個人積分：21761分
文章編號：83112831
個人積分：2496分
文章編號：83118427
個人積分：2496分
文章編號：83118623
天衣神水 wrote:
這個.....個人的看法是這樣，以戰場經營的概念來說，就是兩岸各自畫線，告訴人這條線以內是高風險區，要打仗先不要靠近這邊這個火力密集區，先去別的地方打，如果戰爭打到已經要去處理「沱江」或者「022」這樣的東西時，代表其他的東西已經處理好，這時失利的一方就要決定要不要繼續打下去，所以到了那個時候，「沱江」或者「022」不會只面對反艦飛彈，而是所有可能的東西。
一開戰
首波的無人機,遠火 網就會向 各固定雷達,機場,招呼
同時 戰機在射程外用遠程飛彈,待命
預警機 抓機動發射車位置 遠火,無人機隨後補彈
目前 老共自殺式無人機(米格21改?)有上千架
相當於 上千顆 導彈,請問要不要攔截?
遠火 一車兩彈,同時應該也有幾百顆的發射能量,請問要不要攔?
更不用說 無人機上的 子母彈,雲爆彈,精準炸彈... 所以 無人機要不要攔?
簡單說 就是拼誰的 彈量多 (攻擊,防禦)
現在來看 台灣方面飛彈種類 攻擊:防禦 可能只有1:99 (攻擊是指 巡弋, 彈道 等主動攻擊)
個人積分：39438分
文章編號：83119285
Panchrotal wrote:
這只是網民腦補的戰法(恕刪)
何必帶漁船?
戰時你想台灣的漁船會在哪裡? 還在台灣海峽捕魚?
當然是躲到數百個大小漁港啊
台灣漁港列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%BC%81%E6%B8%AF%E5%88%97%E8%A1%A8
________________________________________________________________________
臺灣的漁港共分成四類，第一類漁港使用範圍為全臺灣（全臺、遠洋漁業），第二類漁港是屬於區域性（近海漁業），第三類漁港為地方性（沿岸漁業），第四類漁港主要是離島或偏遠地區的作業漁船避風港（臨時停泊或避風）。全台總計共有299個漁港，其中第一類漁港共12個，第二類共11個，第三類共117個，第4類共99個。
___________________________________________________________________________
一個港有100艘漁船就好 散布於整個港區內...
沱江艦就兩艘躲在裡面 準備配合命令射反艦飛彈
如果你飛彈沒光學辨識能力 要直接打到它們 那 那就奇囉.....(有匪諜啊...
)(像雄二或魚叉有光學/紅外線比對的輔助能力 問題是你要有目標方位準確情報 例如雷達訊號
才能利用光學辨識做末端校正正確擊中對手 不是大海撈針直接靠光學系統找目標 這種飛彈還不存在)
毛毛們大概認為把台灣漁船都打光就可以解決飛彈艇威脅
這個想法真是太高明了....
個人積分：39438分
文章編號：83119393
Dwing wrote:
一開戰首波的無人機,(恕刪)
美國的預警機都沒能抓到地面發射車位置 匪軍的已經先進到這種程度?
要知道你預警機能"看"到發射車 表示你準備要被射下來了 還撐?
戰時匪軍的預警機 絕對不敢開到台灣海峽上空 因為那只有送死的份
預警機既不匿蹤 又沒速度跑 請問你敢拿來給200km以上射程的弓三打?
要首開實戰第一架被打下的100公里外飛行器紀錄嗎?
這什麼白癡戰術?
另外
飛得過台灣海峽的無人機 絕對不便宜(廢話 別說軍用 民用機飛得過150公里的玩意兒的搖控機都貴得嚇人了!)
還不如戰術彈道飛彈 懂嗎? 戰術彈道飛彈還能搭載500kg彈頭 無人機呢？
35萬美金的DF-11可以攜帶500公斤炸藥 同價格無人機呢? 嗯?
至於自殺飛機 嗯 等貴國做出來再說吧...
我只能說 維護這些飛機能控能飛 就是很高很高的成本了(因為飛機都很老舊 維持它們要不斷檢查換修
俄系引擎設計本來就很不耐用 還老舊戰機?)
可能比養一支戰術空軍還貴 更不用說直接用低階戰術導彈轟....
打不打? 沒看到運輸機 轟炸機 或有價值的目標 為什麼要打?
你難道不知道防空系統 本身要具備辨識敵人目標 及導彈著彈預測能力?
愛國者不是每一枚飛彈都會攔的 它只要針對可以打到被威脅目標 相差不大的飛彈動手就好
剩下偏太多的 隨它去... 例如匪軍東風飛彈掉到台灣海峽 用愛國者或弓三去攔幹啥?
不要想東想西 這些鳥戰術要管用 實用 不會等到你共匪來使用啦....
個人積分：5058分
文章編號：83120913
