2021.09.29 05:58 臺北時間
【打造不沉神盾艦2】「窮人沒有親戚」 專家:台灣需建構不對稱戰力
文|曾盈瑜
我國積極發展不對稱戰力,總統蔡英文曾親自視察部署在東部的天弓三型飛彈部隊。(總統府提供)
美國名將麥克阿瑟在韓戰時,曾用「不沉的航空母艦」形容台灣獨一無二的戰略地位,對此,國防院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲表示,若搭配現代武器發展、軍事戰略改變的情況,台灣應成為「不沉的神盾艦」;因航空母艦搭載戰機為主,神盾艦主要武器系統是各種精準打擊的飛彈,正符合台灣當前不對稱作戰的思維。
俗諺說「窮人沒親戚」,蘇紫雲強調,台灣要建立軍事自信心,展現自我防衛的決心與意志,潛在的盟國協防意願才會更高,這就是「軍事信心建立措施」(MCBM)。而小國要建構不對稱作戰實力,就如同新創公司的創業歷程,要找出具有競爭利基的目標;一架現代戰機的造價8000萬美元、防空飛彈造價則約150至200萬美元,台灣要變成軍事防衛的獨角獸,國防預算的編列優先投資精準彈藥,具備阻絕敵人第一擊的能力,使敵不敢冒然侵略。
共機頻擾台,我戰機頻頻升空應對,大打消耗戰。專家認為,無人機的研發與採購,未來也可以應用在類似情況,這也是台灣發展不對稱戰力可思考的一環。(空軍司令部提供)
中國「長征18號」戰略核潛艦今年正式服役,其搭載的彈道飛彈對美國本土產生威脅,提升了對抗情勢。(翻攝自央視)
但傳統的飛機、坦克、大砲並非不重要,蘇紫雲認為,這只是佈建優先順序不同。而外購與自製武器也屢屢引發爭論,例如我方近日向美採購的魚叉岸防飛彈系統,被質疑與國造雄二飛彈有性能與功能的重疊,蘇紫雲比喻,這就像是雞尾酒療法,在成本效益考量下,台灣要有短期內可以應對強大威脅的能力,中科院擴充產能的同時,導入國際既有的成熟產品,是合理作法;發揮自身優勢、揀選合適武器,臨戰時,台灣才能成為擊敗巨人歌利亞的勇士大衛。
台灣向美採購岸置型魚叉飛彈系統(圖),預算總額達新台幣866億元,未來將與雄二飛彈形成飛彈島鏈。(翻攝自波音公司官網)
那麼三軍都要打破自身傳統與本位主義
以空軍來說 養龐大機隊 不如養大量防空飛彈 機動雷達
省下來的錢 至少可以讓火力強度增加5~10倍
300架戰機各裝4枚飛彈 已經算很可觀的正統空戰火力
然而 對上中國打消耗戰 台灣仍要失敗

可是如果變成1500輛4聯裝弓三 跟來襲匪機釘孤支
那就換台灣這邊佔上風了 這還不算台灣另外配置的大量野戰防空與反彈道飛彈..
而且養1500輛弓三 無論人力及後勤成本 都比養300架一線主力戰機便宜很多..
實戰裡要消滅1500輛弓三車 絕對比消滅300架戰機還難得多...
但要空軍腦袋轉過來 把"不能飛"的發射車當主力 這顯然還要時間...
(哪天空軍司令是沒飛過戰機的弓三聯隊隊長升任的?
這空軍能接受嗎?)海軍何嘗不是如此 很明顯的 台灣光靠大型艦艇 不管如何先進
都不可能跟下餃子的匪國海軍對耗 人家2:1甚至3:1你都要輸
可是如果把艦艇建構費拿來建構5倍以上飛彈發射車 那就很可能彌補雙方火力差距
艦車對射 當然後者大佔上風 反艦飛彈陸攻能力是普遍不足的
因為這類飛彈本身就不是設計來打地面目標的
然而陸基反艦飛彈
卻可以完全發揮跟水面部隊一樣的能力...
然而海軍可以接受一個高階海軍將領 甚至司令 是沒上過船的海蜂聯隊隊長出身?
甚至是同樣有高效益的佈雷艦艦長升起來的?
陸軍呢? 傳統步戰砲部隊 比較起火箭及一些野戰飛彈效益同樣差很大
最好的防守工具是什麼? 火箭 機動砲車 還有.. 地雷....
越戰時美越雙方布的地雷 和中南半島戰事布的雷 都還沒清完 至今常有人被炸斷手腳...
對來襲又要速戰速決的匪軍 大量雷陣簡直是惡夢... (當然對我國百姓也是如此)
台灣並不需要每一吋土地都布雷 只要在重要軍事要地 可登陸灘頭布下
配合海上水雷 那共匪就算把台灣全部海空軍耗完 也只能在外面乾等著排除出一條路進入台灣
可能要好幾星期 甚至要好幾個月 爬著進台灣?
掃除水雷地雷技術上都是可以做的 可是沒有速成法 鐵定嚴重拖慢你進軍速度
最好的解決辦法是繞過去 不是傻呼呼去掃除
不要告訴我國際法不可以用地雷 生死交關 如果有核彈可以救台灣 我都會打了 況乎區區地雷?
如果地雷可以救台灣免於被無恥匪軍蹂躪 甚至讓這群畜牲不敢踏上台灣(以免屍骨不全)
就算我或我的親人有一天被炸死 我也覺得值得...

以台灣的人力物力 要做到一個完整無法讓匪軍踏入的刺蝟島 是非常可能辦到的..
如果我們真不希望只依賴美國來救 想光靠自己就能讓共匪不敢登陸 那麼轉變整個軍事戰略思維
會比在那邊討論要買什麼武器 要徵多少兵還務實多了..
YC_Jiang wrote:
300架戰機各裝4枚飛彈 已經算很可觀的正統空戰火力
然而 對上中國打消耗戰 台灣仍要失敗
贊成...
以戰機進行防空, 是疆土遼闊的大國才會做的選擇
台灣養戰機應該要用在主動對海對地攻擊......
防空由導彈部隊執行即可
但是守久必失
我們也許可以憑藉數量龐大的各式防空導彈
但進攻方也可以耍出各種手段進行突破
若無法將源頭摧毀, 在對岸壓倒性的數量優勢下
只要有一點疏漏, 防空網就只會越防越弱
越來越防不住.......
若不主動進攻,台灣天空是怎麼防都守不住的...
而且摧毀地面上的戰機遠比打天上的來得容易又便宜
再多再深的坑道,只要有戰機進駐
老美絕對有第一手偵照資料
只要戰機滑得進去, 雄二E絕對飛得進去
就算進不去,把坑道口炸塌掉反而更好
源頭打擊才是本土防衛的唯一解法!!
若能趁著共機於地面上進行油彈補給時
以萬劍彈的集束彈頭攻擊, 那才是最佳防衛!!


























































































